目的:分析種植固定義齒修復(fù)與種植覆蓋義齒修復(fù)對無牙頜患者的滿意度及美容效果。方法:回顧性分析2016年1月-2018年1月在筆者醫(yī)院進(jìn)行無牙頜種植修復(fù)治療的71例患者病例資料,根據(jù)無牙頜種植修復(fù)治療方式的不同將71例患者分為A組（n=33）與B組（n=38）,A組患者行種植固定義齒修復(fù),B組患者行種植覆蓋義齒修復(fù),比較兩組患者種植體周圍軟組織狀況[改良菌斑指數(shù)（PLI）評分、改良出血指數(shù)（BI）評分、探診深度]、主觀感受（咀嚼功能、語言功能、舒適程度、固定功能、方便程度及美觀程度方面分值）及治療滿意度（治療費用、治療周期及治療效果方面分值）。結(jié)果:B組種植成功率與A組比較,無顯著性差異（P>0.05）;B組修復(fù)后1、6、12個月種植體改良PLI評分、種植體改良BI評分與A組比較,無顯著性差異（P>0.05）;B組修復(fù)后1、6、12個月種植體探診深度明顯高于A組（P<0.05）;B組修復(fù)后1、6、12個月咀嚼功能、語言功能、固定功能及舒適程度方面分值與A組比較,無顯著性差異（P>0.05）;B組修復(fù)后1、6、12個月美觀程度方面分值明顯高于A組（P<0.05... 

【文章來源】：中國美容醫(yī)學(xué). 2020,29(08)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料和方法
    1.1 一般資料：
    1.2 納入和排除標(biāo)準(zhǔn)：
    1.3 修復(fù)方法：
    1.4 評價指標(biāo)
        1.4.1 兩組種植體成功率：
        1.4.2 兩組種植體改良菌斑指數(shù)（Plaque index,PLI）評分：
        1.4.3 兩組種植體改良出血指數(shù)（Bleeding index,BI）評分：
        1.4.4兩組種植體探診深度：
        1.4.5 兩組患者主觀感受及滿意度：
    1.5 統(tǒng)計學(xué)分析：
2 結(jié)果
    2.1 兩組種植體成功率比較：
    2.2 兩組修復(fù)后的種植體周圍軟組織狀況比較：
    2.3 兩組修復(fù)后的主觀感受比較：
    2.4 兩組患者治療滿意度比較：
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]骨質(zhì)疏松老年無牙頜患者全口義齒重襯與骨轉(zhuǎn)化標(biāo)志物的相關(guān)性[J]. 毓天昊,賈興亞,薛燕青,戰(zhàn)德松,閻旭.  中國組織工程研究. 2017(22)
[2]計算機(jī)輔助設(shè)計與制作鈦支架在無牙頜患者種植固定修復(fù)中的應(yīng)用現(xiàn)狀[J]. 李燕玲,王勁茗.  國際口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2017(03)
[3]兩種型全口義齒對老年無牙頜患者口腔健康相關(guān)生活質(zhì)量的影響[J]. 毓天昊,賈興亞,薛燕青,閻旭.  中華老年口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2017(02)
[4]中西醫(yī)結(jié)合治療牙周炎臨床研究進(jìn)展[J]. 陳惠娟,洪文,譚永寧,李麗惠,譚周純,陳振宇.  河北中醫(yī). 2015(08)
[5]無牙頜下頜種植修復(fù)患者的臨床效果療效分析[J]. 胡勁松,李春林,余鑫.  中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志. 2015(21)
[6]上頜后牙缺損竇內(nèi)提升同期種植術(shù)后療效觀察[J]. 鄧天政,呂晶,楊捷緋,柯杰.  空軍醫(yī)學(xué)雜志. 2015(01)



本文編號：3576997