目的:觀察重度牙周炎拔牙后位點保存不同膜覆蓋技術(shù)的療效。方法:選取鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院2018年4月至2019年4月收治的21例重度牙周炎拔牙（22顆）患者作為研究對象,按照患者拔牙后位點保存應(yīng)用的膜覆蓋技術(shù)不同,將患者分為對照組〔10例患者10顆牙,拔牙后位點保存應(yīng)用富血小板纖維蛋白（PRF）膜〕與觀察組〔11例患者12顆牙,拔牙后位點保存應(yīng)用可吸收生物膜（Bio–Gide）+PRF膜〕,比較兩組患者治療效果。結(jié)果:觀察組患者術(shù)后6個月鄰面牙槽骨高度（ABH）、拔牙窩深度（SD）與對照組比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P > 0.05）。觀察組患者術(shù)后6個月頰舌向骨寬度（BLW）顯著高于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組患者對治療效果滿意度顯著高于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論:重度牙周炎拔牙后位點保存不同膜覆蓋技術(shù)預(yù)后效果存在較大差異,拔牙后位點保存Bio–Gide+PRF膜治療效果明顯優(yōu)于只應(yīng)用PRF膜。 

【文章來源】：深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2020,30(23)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計學(xué)處理
2 結(jié) 果
    2.1 兩組患者手術(shù)前后平行投照根尖檢查結(jié)果比較
    2.2 兩組患者對治療效果的評價比較
3 討 論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]重度牙周炎拔牙后位點保存不同膜覆蓋技術(shù)的療效評價[J]. 張荷馨,李新月.  口腔醫(yī)學(xué)研究. 2020(10)
[2]拔牙窩內(nèi)即刻植入Bio-Oss顆粒聯(lián)合Bio-Gide膠原膜表面覆蓋在磨牙區(qū)拔牙中的應(yīng)用[J]. 孫守娟,胡秋斌,趙然.  廣州醫(yī)科大學(xué)學(xué)報. 2019(01)
[3]拔牙窩覆蓋與充填材料的選擇及應(yīng)用[J]. 李國威,張述寅,莫靜珍,侯銳,胡開進.  中國實用口腔科雜志. 2017(10)
[4]拔牙窩止血類覆蓋及充填材料的選擇及應(yīng)用[J]. 王靜娟,胡開進,劉平,張林林,張述寅.  中國實用口腔科雜志. 2017(10)
[5]拔牙導(dǎo)致上頜竇穿孔(瘺)覆蓋及充填材料的選擇及應(yīng)用[J]. 賈森,胡開進,馬洋,鄧天閣,丁宇翔,李永鋒.  中國實用口腔科雜志. 2017(10)



本文編號：3533474