目的:對(duì)比口腔種植修復(fù)和常規(guī)修復(fù)治療牙列缺損的臨床優(yōu)勢(shì)。方法:選擇2016年5月～2018年5月我院收治的牙列缺損患者84例,以隨機(jī)數(shù)表法將其分為兩組,即對(duì)照組與研究組各42例。對(duì)照組采取常規(guī)修復(fù)治療,研究組采用口腔種植修復(fù)治療。結(jié)果:研究組治療的總有效率為97.62%,高于對(duì)照組80.95%（P<0.05）。研究組治療后不良反應(yīng)發(fā)生率為4.76%,低于對(duì)照組21.43%（P<0.05）。結(jié)論:相較于常規(guī)修復(fù)治療,口腔種植修復(fù)牙列缺損的應(yīng)用效果更為理想,值得臨床推廣。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)農(nóng)村衛(wèi)生. 2020,12(11)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者的臨床療效對(duì)比
    2.2 兩組治療后不良反應(yīng)情況對(duì)比
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]種植修復(fù)與固定義齒修復(fù)對(duì)牙列缺損的治療效果對(duì)比觀察[J]. 祝磊,張今朝,周麗娟,張貝貝.  慢性病學(xué)雜志. 2018(S1)
[2]口腔種植修復(fù)與常規(guī)修復(fù)治療牙列缺失的效果觀察[J]. 劉小明,張保榮,劉昌明.  中國(guó)醫(yī)藥科學(xué). 2018(20)
[3]口腔種植修復(fù)與常規(guī)修復(fù)牙列缺失的效果比較[J]. 蔣鐘瑋,陳才香,張瑾,莫福有.  實(shí)用臨床醫(yī)學(xué). 2018(10)
[4]口腔種植修復(fù)和常規(guī)修復(fù)治療牙列缺損的臨床療效[J]. 薛鋼,黃艷軍,馮瑤,高士軍,趙玥.  中國(guó)校醫(yī). 2018(09)



本文編號(hào)：3529295