目的比較兩種不同樁核用于創(chuàng)傷牙修復(fù)的臨床效果。方法選擇2016年—2017年我院收治的創(chuàng)傷牙患者88例,患牙102顆,經(jīng)過(guò)完善的根管治療后,隨機(jī)分成A、B 2組,分別給予不同的樁核修復(fù):A組為一體化纖維樁+全瓷冠修復(fù);B組為全瓷樁+全瓷冠修復(fù)。修復(fù)后隨訪2年,觀察其臨床效果。結(jié)果 A組樁核修復(fù)成功率是96.61%,高于B組的83.72%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論一體化纖維樁相較于全瓷樁核能更好地滿足臨床創(chuàng)傷牙的修復(fù)要求,值得臨床推廣。 

【文章來(lái)源】：基層醫(yī)學(xué)論壇. 2020,24(26)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 材料
    1.3 方法
        1.3.1 牙體預(yù)備
        1.3.2 樁核制作
        1.3.3 全冠修復(fù)
        1.3.4 口腔衛(wèi)生宣教與術(shù)后隨訪
    1.4 臨床評(píng)價(jià)指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]2種非金屬樁核修復(fù)上前牙殘冠臨床效果的比較[J]. 趙倩,劉巖.  國(guó)際口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2016(04)
[2]CAD/CAM一體化纖維樁核的研究進(jìn)展[J]. 馮昌芬,逄鍵梁.  口腔頜面修復(fù)學(xué)雜志. 2015(05)



本文編號(hào)：3507241