發(fā)布時(shí)間：2021-10-08 15:56

　　目的:探討微創(chuàng)去腐技術(shù)治療齲齒的臨床療效。方法:選取2018年8月～2019年8月我院口腔科收治的66例齲齒患者,隨機(jī)將患者分為對照組、研究組各33例。對照組患者采用高速鉆去腐技術(shù)治療,研究組則采用微創(chuàng)去腐技術(shù)治療方式,對比兩組患者治療前后疼痛評分、填充物完好率、復(fù)發(fā)率、并發(fā)癥發(fā)生率、生活質(zhì)量評分以及治療有效率各項(xiàng)指標(biāo),研究微創(chuàng)去腐技術(shù)治療齲齒的臨床療效。結(jié)果:治療前,兩組患者疼痛評分無明顯差距（P>0.05）;治療后,研究組患者疼痛評分、并發(fā)癥發(fā)生率、復(fù)發(fā)率以及治療有效率指標(biāo)明顯優(yōu)于對照組（P<0.05）;填充物完好率、生活質(zhì)量評分組間無明顯差異（P>0.05）。結(jié)論:微創(chuàng)去腐技術(shù)可有效緩解患者臨床疼痛癥狀,降低患者并發(fā)癥發(fā)生率,效果顯著,值得臨床推廣。 

【文章來源】：名醫(yī). 2020,(04)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者疼痛評分比較
    2.2 兩組患者生活質(zhì)量比較
    2.3 兩組填充物完好率、復(fù)發(fā)率比較
    2.4 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較
    2.5 兩組患者治療有效率比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]傳統(tǒng)高速鉆牙手術(shù)和微創(chuàng)去腐技術(shù)治療齲齒的臨床價(jià)值對比分析[J]. 任迅.  世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2019(24)
[2]臭氧氣體配合伢典微創(chuàng)去腐技術(shù)治療齲齒的臨床療效[J]. 周蕾,王傳江.  中國醫(yī)師雜志. 2018 (08)
[3]齲齒治療中微創(chuàng)去腐技術(shù)的臨床觀察[J]. 周廣英,亓祥順,王艷,朱忠義.  全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志. 2018(18)
[4]微創(chuàng)去腐技術(shù)對齲齒的治療效果評定及分析[J]. 陳偉,黃舜敏,楊華瑾.  臨床醫(yī)學(xué)工程. 2017(11)
[5]伢典微創(chuàng)去腐技術(shù)治療小兒齲齒的臨床效果及在相關(guān)并發(fā)癥預(yù)防中的作用[J]. 陳旭,王強(qiáng).  臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志. 2017(86)
[6]微創(chuàng)去腐技術(shù)治療齲齒的臨床效果分析[J]. 楊芳,岑瓊,周盛斌.  中外醫(yī)學(xué)研究. 2017(19)



本文編號：3424486