發(fā)布時(shí)間：2021-08-27 21:19

　　目的探討康復(fù)新液聯(lián)合甲潑尼龍治療糜爛型口腔扁平苔蘚（OLPe）的臨床效果。方法選取2017年10月至2018年10月于我科診斷為OLPe的患者80例,隨機(jī)將其分為試驗(yàn)組和對照組,各40例。試驗(yàn)組給予甲潑尼龍康復(fù)新液含漱,對照組給予甲潑尼龍溶液含漱。比較兩組的療效。結(jié)果治療2、4周后,兩組的VAS和口腔黏膜糜爛面積評分低于治療前,且試驗(yàn)組低于對照組（P<0.05）。治療后,試驗(yàn)組治療總有效率高于對照組（P<0.05）。停藥6個(gè)月后,試驗(yàn)組的復(fù)發(fā)率低于對照組（P<0.05）。結(jié)論康復(fù)新液聯(lián)合甲潑尼龍治療OLPe的效果確切,且療效優(yōu)于單純使用甲潑尼龍。 

【文章來源】：臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐. 2020,5(18)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及效果評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者治療前及治療2、4周后的VAS評分比較
    2.2 兩組患者治療前及治療2、4周后的口腔黏膜糜爛面積評分比較
    2.3 兩組患者的治療效果比較
    2.4 兩組治療顯效和有效患者停藥后的復(fù)發(fā)情況比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]康復(fù)新液聯(lián)合泮托拉唑治療消化性潰瘍的效果及對炎癥因子水平的影響[J]. 付茜,魏瑩,趙強(qiáng).  臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐. 2019(15)
[2]雷貝拉唑聯(lián)合康復(fù)新液治療幽門螺桿菌陰性胃潰瘍的效果及安全性[J]. 郭倫鋒,尹志國,封衛(wèi)毅.  臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐. 2018(14)
[3]曲安奈德口腔軟膏治療充血糜爛型口腔扁平苔蘚的療效及安全性觀察[J]. 劉青蘭,劉琳,李留煬,范媛.  實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2017(04)
[4]美洲大蠊提取物藥理作用的研究進(jìn)展[J]. 黃非.  基層醫(yī)學(xué)論壇. 2017(01)
[5]康復(fù)新液與甲潑尼龍治療重癥手足口病的臨床療效及對患兒免疫功能的影響[J]. 施金枝,王魯文,張佳佳,王鳳革,李雪.  現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展. 2016(30)
[6]口腔扁平苔蘚病情復(fù)發(fā)加重影響因素調(diào)查[J]. 陳凌軻,盧銳,張靜,徐學(xué)義,杜格非,周剛.  口腔醫(yī)學(xué)研究. 2014(03)
[7]糖皮質(zhì)激素的藥理作用及不良反應(yīng)[J]. 李永清.  北方藥學(xué). 2013(11)
[8]口腔扁平苔蘚(萎縮型、糜爛型)療效評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(試行)[J]. 周剛,劉宏偉,林梅,唐國瑤.  中華口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2005(02)



本文編號：3367106