目的研究激光療法聯(lián)合曲安奈德軟膏治療糜爛型口腔扁平苔蘚（erosive oral lichen planus,EOLP）的療效。方法選取本院2018年4月至2020年6月收治的EOLP患者64例,根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對(duì)照組,每組32例。對(duì)照組采用曲安奈德軟膏治療,觀察組采用激光療法聯(lián)合曲安奈德軟膏治療。比較兩組患者糜爛面積愈合情況、治療總有效率、不良反應(yīng)以及隨訪(fǎng)6個(gè)月的復(fù)發(fā)情況。結(jié)果兩組口腔糜爛面積明顯縮小,糜爛面積明顯小于治療前,且觀察組明顯小于對(duì)照組（P<0.05）。觀察組治療總有效率為93.7%,明顯高于對(duì)照組的75.0%（P<0.05）。觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率和復(fù)發(fā)率明顯低于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論激光療法聯(lián)合曲安奈德軟膏可促進(jìn)口腔糜爛面積愈合,治療效果顯著,且治療后不易復(fù)發(fā),不良反應(yīng)發(fā)生率較低,安全性較高,值得推廣應(yīng)用。 

【文章來(lái)源】：當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2020,26(31)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
    1.4 觀察指標(biāo)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組治療前后糜爛面積愈合情況比較
    2.2 兩組治療效果比較
    2.3 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率及復(fù)發(fā)率比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]激光在口腔扁平苔蘚中的治療進(jìn)展[J]. 李曉靜,劉寶珍,蔡揚(yáng).  臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2017(10)
[2]曲安奈德局部注射治療糜爛型口腔扁平苔蘚的療效觀察[J]. 車(chē)德平,劉文英.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2017(07)
[3]Nd:YAG激光聯(lián)合白芍總苷膠囊治療糜爛型口腔扁平苔蘚的療效觀察[J]. 胡愛(ài)平,劉宗響.  上�？谇会t(yī)學(xué). 2016(04)
[4]Nd:YAG激光聯(lián)合局部用藥對(duì)中老年口腔扁平苔蘚患者療效的初步評(píng)價(jià)[J]. 邱宜農(nóng),楊彥偉,馮玉霞,水晶晶.  中華老年口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2016(03)
[5]口腔扁平苔蘚發(fā)病相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)因素的Logistic回歸分析[J]. 郝玉娥.  護(hù)理實(shí)踐與研究. 2014(06)
[6]脈沖Nd-YAG激光控制糜爛型扁平苔蘚患者白色念珠菌檢出率及分離株毒力的臨床研究[J]. 邱宏亮.  實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2014(01)
[7]曲安奈德聯(lián)合金梔潔齦治療糜爛型口腔扁平苔蘚療效觀察[J]. 潘文儀.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2013(27)
[8]口腔扁平苔蘚發(fā)病機(jī)制中T淋巴細(xì)胞作用及分布變化的研究進(jìn)展[J]. 姜夢(mèng)雨,唐國(guó)瑤.  臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2013(03)



本文編號(hào)：3319622