發(fā)布時(shí)間：2021-08-02 15:38

　　目的:比較微創(chuàng)拔牙與傳統(tǒng)鑿骨劈冠法治療下頜低位埋伏阻生智齒患者的效果。方法:選取218例下頜低位埋伏阻生智齒患者為研究對(duì)象,根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組各109例。對(duì)照組采用傳統(tǒng)鑿骨劈冠法治療,觀察組行微創(chuàng)拔牙治療。比較兩組患者拔牙時(shí)間、腫脹程度評(píng)分、牙齒完整性評(píng)分、并發(fā)癥發(fā)生率及患者滿意度。結(jié)果:觀察組拔牙時(shí)間短于對(duì)照組,腫脹程度和牙齒完整性評(píng)分均低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為4.59%,明顯低于對(duì)照組的22.94%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組患者滿意度為95.41%,高于對(duì)照組的82.57%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論:微創(chuàng)拔牙治療下頜低位埋伏阻生智齒患者可減輕腫脹程度,降低牙齒完整性評(píng)分及并發(fā)癥發(fā)生率,縮短拔牙時(shí)間和提高患者滿意度,其效果優(yōu)于傳統(tǒng)鑿骨劈冠法治療效果。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)民康醫(yī)學(xué). 2020,32(07)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者拔牙時(shí)間、腫脹程度及牙齒完整性評(píng)分比較
    2.2 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較
    2.3 兩組患者滿意度比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]微創(chuàng)法和傳統(tǒng)鑿骨劈冠法拔除下頜低位近中阻生第三磨牙的效果對(duì)比[J]. 李雷州,牛瑞堂,劉景濤,張巖.  現(xiàn)代診斷與治療. 2019(04)
[2]微創(chuàng)法與傳統(tǒng)鑿骨劈冠法拔除下頜低位近中阻生第三磨牙的臨床效果比較[J]. 陳文歸.  醫(yī)療裝備. 2018(16)
[3]渦輪手機(jī)與傳統(tǒng)鑿骨劈冠法應(yīng)用于下頜阻生智齒拔除的臨床探討[J]. 李樹(shù)朝.  北京口腔醫(yī)學(xué). 2018(02)
[4]微創(chuàng)拔牙技術(shù)與傳統(tǒng)鑿骨劈冠法拔除下頜低位埋伏阻生智齒的臨床效果對(duì)比[J]. 逄廷洲.  影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用. 2018(01)
[5]微創(chuàng)拔牙技術(shù)在下頜低位埋伏阻生智齒拔除中的應(yīng)用[J]. 程洋,殷治國(guó),龔中堅(jiān).  中國(guó)社區(qū)醫(yī)師. 2017(34)
[6]微創(chuàng)法與傳統(tǒng)鑿骨劈冠法拔除下頜低位近中阻生第三磨牙的臨床效果對(duì)比[J]. 靳新發(fā).  國(guó)際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào). 2017 (17)
[7]微創(chuàng)拔牙法與傳統(tǒng)拔牙法拔除下頜阻生智牙療效比較[J]. 徐芳,張慧霞.  上�？谇会t(yī)學(xué). 2016(05)
[8]下頜雙側(cè)低位近中阻生第三磨牙微創(chuàng)與傳統(tǒng)拔除的對(duì)照研究[J]. 翟敏,吳益鳴,蔡建英.  口腔頜面外科雜志. 2016(02)
[9]高頻超聲在跟腱斷裂診斷中的價(jià)值[J]. 程大偉,包霞,陳紅菊.  中國(guó)醫(yī)藥指南. 2015(25)
[10]高速渦輪鉆微創(chuàng)法與傳統(tǒng)鑿骨劈冠法在低位埋伏下頜阻生智齒拔除中的臨床效果[J]. 黃呈森.  河北醫(yī)學(xué). 2015(06)



本文編號(hào)：3317827