目的探討常規(guī)矯正與微型種植體支抗應(yīng)用于口腔正畸的價(jià)值。方法選取2015年1月至2018年12月高安市瑞州醫(yī)院口腔科收治的50例口腔正畸患者作為研究對(duì)象,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和試驗(yàn)組,每組25例。對(duì)照組采取常規(guī)矯正方法治療,試驗(yàn)組采取微型種植體支抗治療,比較兩組療效、美觀程度、上中切牙凸距、上中切牙凸距的差值、磨牙移位等情況,統(tǒng)計(jì)兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果試驗(yàn)組治療總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;試驗(yàn)組美觀程度、上中切牙凸距、上中切牙凸距的差值、磨牙移位情況均優(yōu)于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;試驗(yàn)組不良反應(yīng)發(fā)生率低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論微型種植體支抗用于口腔正畸的療效確切,可獲得令人滿意的效果,不良反應(yīng)少。 

【文章來(lái)源】：醫(yī)療裝備. 2020,33(08)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 臨床評(píng)價(jià)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組療效比較
    2.2 治療前后上中切牙凸距、上中切牙凸距的差值、磨牙移位情況比較
    2.3 兩組美觀程度比較
    2.4 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
3討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]常規(guī)矯正與微型種植體支抗用于口腔正畸臨床對(duì)比[J]. 劉娜.  全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志. 2019(17)
[2]常規(guī)矯正與微型種植體支抗用于口腔正畸的臨床效果探討[J]. 張?chǎng)╂?  中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥. 2019(09)
[3]常規(guī)矯正與微型種植體支抗用于口腔正畸效果比照觀察[J]. 嵇國(guó)平,沈瑩.  全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志. 2018(34)
[4]常規(guī)矯正與微型種植體支抗用于口腔正畸臨床對(duì)比研究[J]. 馬金驥,李紅哲.  全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志. 2018(28)
[5]常規(guī)矯正與微型種植體支抗用于口腔正畸的臨床價(jià)值對(duì)比[J]. 金歡歌,李華容,陳鈺鈴.  中國(guó)處方藥. 2018(05)
[6]常規(guī)矯正與微型種植體支抗用于口腔正畸的臨床價(jià)值對(duì)比[J]. 王美君.  吉林醫(yī)學(xué). 2017(11)



本文編號(hào)：3290380