發(fā)布時(shí)間：2021-05-18 14:34

　　目的對(duì)比分析小型鈦板頜骨內(nèi)固定術(shù)與頜間結(jié)扎牽引術(shù)在下頜骨骨折患者中的應(yīng)用效果。方法回顧性分析我院60例下頜骨骨折患者臨床資料（2016年3月至2019年2月）,采用小型鈦板頜骨內(nèi)固定術(shù)的為固定組（n=34）,采用頜間結(jié)扎牽引術(shù)的為牽引組（n=26）,統(tǒng)計(jì)比較兩組臨床療效、咀嚼功能、牙齒咬合力及干預(yù)前后軟垢指數(shù)（DI）、菌斑指數(shù)（PI）。結(jié)果固定組治療總有效率94.12%高于牽引組73.08%（P<0.05）;術(shù)后3個(gè)月固定組咀嚼功能、牙齒咬合力高于牽引組（P<0.05）;術(shù)后3個(gè)月固定組PI、DI評(píng)分低于牽引組（P<0.05）。結(jié)論與頜間結(jié)扎牽引術(shù)相比,小型鈦板頜骨內(nèi)固定術(shù)治療下頜骨骨折臨床療效顯著,可促進(jìn)術(shù)后咀嚼功能恢復(fù),口腔環(huán)境影響較小。 

【文章來(lái)源】：智慧健康. 2020,6(23)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
0 引言
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 選取標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
        1.3.1 固定組
        1.3.2 牽引組
    1.4 療效評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 觀察指標(biāo)
    1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 臨床療效
    2.2 咀嚼功能、牙齒咬合力
    2.3 PI、DI評(píng)分
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]小型鈦板頜骨內(nèi)固定術(shù)對(duì)下頜骨骨折的治療效果[J]. 王偉新.  河南醫(yī)學(xué)研究. 2019(16)
[2]微小切口進(jìn)路堅(jiān)固內(nèi)固定治療下頜骨骨折的療效及安全性[J]. 倪萌,陳旭兵,田宏偉,唐振華.  局解手術(shù)學(xué)雜志. 2019(06)
[3]鈦板堅(jiān)強(qiáng)內(nèi)固定和傳統(tǒng)頜間結(jié)扎術(shù)牽引固定治療下頜骨骨折的優(yōu)劣差異[J]. 黃堅(jiān)槐,傅隆生,肖振朋,李仲林,賴(lài)月明.  中外醫(yī)學(xué)研究. 2019(12)
[4]小型鈦板治療14例下頜骨骨折的臨床分析[J]. 章紹安.  安徽醫(yī)藥. 2017(12)
[5]微型鈦板聯(lián)合頜間牽引釘內(nèi)固定術(shù)治療頜骨骨折療效觀察[J]. 高志彪,呼海燕,白振西,王原明,樊星.  現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展. 2016(28)
[6]醫(yī)用膠聯(lián)合微鈦板在上頜骨粉碎性骨折中的應(yīng)用[J]. 王海鑫,劉宇,張莉.  蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(08)
[7]不同頜間牽引固定方案治療單純髁狀突骨折的臨床療效比較[J]. 徐近源,李菊,張茜,李敏,龍欣.  現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展. 2016(18)



本文編號(hào)：3193962