目的研究不同包埋材料對(duì)全口義齒蠟型包埋前后的形變影響。方法采用普通石膏、超硬石膏、超硬石膏+硅橡膠三種不同包埋材料,分別包埋下頜全口義齒蠟型,按隨機(jī)數(shù)字表法分三組,各8個(gè)。采用金屬型盒包埋及傳統(tǒng)水浴加熱,測(cè)量四個(gè)標(biāo)記點(diǎn)在包埋前蠟型上及熱處理后甲基丙烯酸酯樹脂基托上的標(biāo)記點(diǎn)間距離并觀察義齒表面光滑度。結(jié)果普通石膏組對(duì)標(biāo)記點(diǎn)形變量的改變最大,平均值在175²67μm,超硬石膏組與硬膏硅膠組標(biāo)記點(diǎn)形改變量接近,AB間距離（F=3.768,P=0.040）及總均數(shù)（F=4.830,P=0.019）的改變量在三種材料間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,兩兩比較顯示,普通石膏組AB間距離及總均數(shù)的改變量均大于超硬石膏組和硬膏硅膠組,但超硬石膏組與硬膏硅膠組間差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。三組間光滑度差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ²=17.575,P<0.01）,硬膏硅膠組的光滑度最好。結(jié)論普通白石膏組在包埋形變上最大且表面光滑度最差,超硬石膏組包埋的形變最小,而超硬石膏+技工用硅橡膠聯(lián)合包埋組的形變與單純超硬石膏包埋組接近且表面光滑度最好。 

【文章來源】：中國(guó)基層醫(yī)藥. 2013,20(17)

【文章頁(yè)數(shù)】：0 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不同裝盒包埋蠟型方法對(duì)全口義齒咬合精度的影響[J]. 秦猛,何健民,鄭元華,譚萬(wàn)德.  中華老年口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2010(05)
[2]不同膨脹系數(shù)石膏模型材料對(duì)樹脂義齒表面粗糙度的影響研究[J]. 王雪,陳宜輝.  口腔醫(yī)學(xué). 2008(08)
[3]不同包埋方法對(duì)義齒表面粗糙度的影響[J]. 王雪,陳春霞,翟小棠,巢永烈.  實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2005(02)
[4]21世紀(jì)的中國(guó)口腔修復(fù)學(xué)應(yīng)該建設(shè)成為“精品口腔修復(fù)學(xué)”[J]. 馬軒祥.  北京口腔醫(yī)學(xué). 2002(01)
[5]全口義齒基托的尺寸穩(wěn)定性[J]. 顧新華.  國(guó)外醫(yī)學(xué).口腔醫(yī)學(xué)分冊(cè). 1994(03)



本文編號(hào)：3191492