目的對(duì)比分析奧敏清和格魯瑪脫敏劑在活髓牙牙體預(yù)備后治療敏感癥的效果。方法樣本來(lái)自我院2019年1月～2020年1月50例活髓牙牙體預(yù)備后敏感癥患者,隨機(jī)分兩組,對(duì)照組25例、觀察組25例。對(duì)照組用格魯瑪脫敏劑治療,觀察組采取奧敏清治療。對(duì)各患者的臨床療效、疼痛程度及牙本質(zhì)成分進(jìn)行觀察比較。結(jié)果觀察組臨床療效顯著高于對(duì)照組（88.00%vs 68.00%,P<0.05）。治療后,兩組疼痛評(píng)分均下降,觀察組下降較對(duì)照組顯著（P<0.05）。治療后,觀察組Ca和P含量升高及Ca/P比值降低較對(duì)照組明顯（P<0.05）。結(jié)論奧敏清對(duì)活髓牙牙體預(yù)備后過(guò)敏癥患者的臨床效果顯著,可緩解疼痛,改善牙本質(zhì)成分,值得臨床推廣。 

【文章來(lái)源】：海峽藥學(xué). 2020,32(12)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 基線(xiàn)資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
        1.3.1 療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[3]:
        1.3.2 疼痛程度評(píng)價(jià):
        1.3.3 牙本質(zhì)成分評(píng)價(jià):
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 臨床療效比較
    2.2 疼痛程度比較
    2.3 牙本質(zhì)成分比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]兩種脫敏劑治療冷光美白所致牙齒敏感效果比較[J]. 謝淑娟,歐陽(yáng)柳,王林虎,周榮華,胡瑤瑤,張莎,熊明,陳志強(qiáng).  中國(guó)藥師. 2020(06)
[2]氟化物涂膜與激光聯(lián)合治療牙本質(zhì)過(guò)敏癥的效果[J]. 蔣天嬌,王鑫,馬楠.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2020(05)
[3]脫敏劑和激光脫敏對(duì)牙本質(zhì)表面形態(tài)、硬度和成分的影響[J]. 朱亞平,王成坤,吳慶翠,李怡然,馬昂,秦嬌嬌,焦珊,王靜.  吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2020(01)
[4]牙本質(zhì)敏感癥激光治療的研究進(jìn)展[J]. 熊開(kāi)新,鄒玲.  口腔疾病防治. 2019(07)
[5]選擇性釉質(zhì)酸蝕結(jié)合自酸蝕模式對(duì)楔狀缺損充填效果影響的臨床研究[J]. 童雪梅,趙婉秋.  實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2019(02)
[6]奧敏清對(duì)齦上潔治術(shù)后牙本質(zhì)過(guò)敏癥的效果及安全性分析[J]. 李冠磊,殷曉波.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2019(04)
[7]幾種再礦化牙膏對(duì)釉質(zhì)再礦化影響的體外研究[J]. 王瑜,龔玲,鄭麗純,計(jì)艷,陳嵩.  臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2017(07)
[8]奧敏清牙齒脫敏劑聯(lián)合Er:YAG激光治療青少年牙本質(zhì)敏感癥的臨床觀察及實(shí)驗(yàn)研究[J]. 劉子晗,周淑,鄭紅,湯根兄.  口腔醫(yī)學(xué)研究. 2017(01)



本文編號(hào)：3165703