目的探討碘甘油聯(lián)合曲安奈德口腔軟膏治療口腔潰瘍的臨床療效。方法選取2018年1月—2020年1月河南大學賽思口腔醫(yī)院進行診治的116例口腔潰瘍患者為研究對象,根據(jù)就診順序分為對照組（58例）和治療組（58例）。對照組給予曲安奈德口腔軟膏,于餐后取約1 cm藥膏輕輕涂抹在病損表面,3次/d;治療組在對照組基礎上給予碘甘油,用棉簽蘸取少量涂于患處,3次/d。兩組均治療1周后進行效果評價。結(jié)果治療后,治療組總有效率是98.28%,顯著高于對照組的82.76%（P<0.05）。經(jīng)治療,治療組疼痛緩解時間和潰瘍面愈合時間顯著短于對照組（P<0.05）。經(jīng)治療,兩組患者SAS評分、VAS評分顯著降低（P<0.05）,而QLQ-C30評分顯著升高（P<0.05）;治療后,治療組這些評分優(yōu)于對照組（P<0.05）。治療后,兩組血清C反應蛋白（hs-CRP）、白細胞介素-6（IL-6）、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）水平顯著降低,而白細胞介素-2（IL-2）、表皮生長因子（EGF）水平顯著增高（P<0.05）;治療后治療組hs-CRP、IL-6、TNF-α低于對照組,... 

【文章來源】：現(xiàn)代藥物與臨床. 2020,35(09)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料和方法
    1.1 一般資料
    1.2 藥物
    1.3 分組和治療方法
    1.4 臨床療效評價標準[5]
    1.5 觀察指標
        1.5.1 潰瘍愈合情況
        1.5.2 相關評分
        1.5.3 血清學指標
    1.6 不良反應觀察
    1.7 統(tǒng)計學分析
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床療效比較
    2.2 兩組癥狀改善時間比較
    2.3 兩組相關評分比較
    2.4 兩組血清學指標比較
    2.5 不良反應比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]曲安奈德口腔軟膏對輕型復發(fā)性阿弗他潰瘍的臨床療效評估[J]. 錢棱,李留煬,徐進,吳國英.  南京醫(yī)科大學學報(自然科學版). 2020(06)
[2]復發(fā)性口腔潰瘍患者免疫指標、鐵代謝指標和腫瘤壞死因子的水平變化特點[J]. 李慧,李懷奇.  中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志. 2020(01)
[3]碘甘油對口腔潰瘍的治療效果[J]. 林春養(yǎng).  海峽藥學. 2018(10)
[4]復發(fā)性口腔潰瘍患者免疫指標及血清TNF-α、IL-2水平的變化[J]. 陳志杰,吳斌,張余兵.  海南醫(yī)學. 2017(20)
[5]復發(fā)性口腔潰瘍患者唾液中TNF-α及IL-6含量及臨床意義[J]. 張素欣,李丹,陳中,張雨溫,張晉弘,許彥枝.  河北醫(yī)科大學學報. 2016(11)
[6]復發(fā)性口腔潰瘍患者血清中TNF-α、IL-2,6與免疫功能的相關性[J]. 鄒玉紅,楊靜,陳春華.  海南醫(yī)學院學報. 2015(09)
[7]視覺模擬評分法[J]. 嚴廣斌.  中華關節(jié)外科雜志(電子版). 2014(02)
[8]SAS量表在老年人群中的測量及心理健康護理指導[J]. 刁利華,劉月華,王秀蘭.  南方護理學報. 1995(02)



本文編號：3099553