目的分析有壓板和無壓板兩種類型的導(dǎo)航工具對(duì)數(shù)字化種植導(dǎo)板手術(shù)備孔精度的影響。方法回顧性分析有壓板導(dǎo)航工具和無壓板導(dǎo)航工具植入的16例患者,共40顆種植體,每種工具各20顆。術(shù)前通過六維牙種植設(shè)計(jì)軟件對(duì)種植體位點(diǎn)進(jìn)行三維設(shè)計(jì),術(shù)后拍攝CT并在六維牙種植設(shè)計(jì)軟件中進(jìn)行重建,與術(shù)前方案進(jìn)行配準(zhǔn)后導(dǎo)入Rhino軟件中,對(duì)術(shù)前術(shù)后種植體頸部中心點(diǎn)距離偏差、底部中心點(diǎn)距離偏差、頸部垂直向偏差和角度偏差進(jìn)行測量比較。結(jié)果有壓板導(dǎo)航工具植入的種植體頸部中心點(diǎn)距離偏差均值為1. 243 mm,底部中心點(diǎn)距離偏差均值為1. 911 mm,頸部垂直向偏差均值為1. 201 mm,角度偏差均值為5. 077°,無壓板導(dǎo)航工具植入的種植體依次為0. 696 mm、1. 167 mm、0. 449 mm、4. 582°。結(jié)論無壓板的導(dǎo)航工具備孔精度高于有壓板的導(dǎo)航工具備孔精度。 

【文章來源】：中國臨床新醫(yī)學(xué). 2020,13(04)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

圖1 兩種類型的導(dǎo)航工具照片

種植導(dǎo)板在患者口內(nèi)試戴，導(dǎo)板就位穩(wěn)定無晃動(dòng)后，導(dǎo)板進(jìn)行碘伏浸泡半小時(shí)消毒�；颊咝g(shù)前口服抗生素，氯己定含漱液漱口。術(shù)區(qū)阿替卡因腎上腺素注射液(必蘭，1.7 ml/支)局部浸潤麻醉，采用先備孔后翻瓣的方式，進(jìn)行導(dǎo)板引導(dǎo)下半程種植手術(shù)(最后一鉆由種植體系統(tǒng)配套的工具鉆頭完成)。針對(duì)有游離端的病例，則采用增加固位釘?shù)膶?dǎo)板(見圖2)。有壓板的導(dǎo)航工具備孔操作見圖3，在備孔時(shí)要保證壓板與導(dǎo)板貼合，不能出現(xiàn)如圖3?所示的空開。無壓板導(dǎo)航工具的備孔操作見圖4。圖3 有壓板的導(dǎo)航工具備孔操作照片

有壓板的導(dǎo)航工具備孔操作照片

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]數(shù)字化導(dǎo)板在口腔種植中的研究進(jìn)展[J]. 王曉華,劉艾芃,鄧文正.  華西口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2020(01)
[2]基于空間立體定位技術(shù)模型法種植導(dǎo)板臨床精度評(píng)價(jià)[J]. 胡祥剛,賈列妮,王偉,謝喬,賈駿.  中國實(shí)用口腔科雜志. 2016(05)
[3]上頜后牙區(qū)口腔3D導(dǎo)板種植精確性研究[J]. 馬竟.  中國醫(yī)學(xué)工程. 2015(05)



本文編號(hào)：3064681