目的觀察比較微型種植體支抗與傳統(tǒng)的正畸方法在治療口腔正畸的臨床療效分析。方法將我院2017年4月～2019年3月收治的采取微型種植體支抗治療的口腔正畸患者30例設為微型組,并選取同期采取傳統(tǒng)正畸方法進行口腔正畸的患者30例設為對照組。比較兩組患者牙齦情況指標、咀嚼功能指標、正畸臨床效果。結果治療前兩組患者PLI、BI、GI評分比較,差異無統(tǒng)計學意義（P> 0.05）。經(jīng)治療后微型組患者PLI、BI、GI評分明顯少于對照組,差異有統(tǒng)計學意義（P <0.05）。治療前兩組患者咬合力、咀嚼效率比較,差異無統(tǒng)計學意義（P> 0.05）,經(jīng)治療后微型組患者咬合力、咀嚼效率明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義（P <0.05）。微型組患者不良反應發(fā)生率為3.33%明顯少于對照組的23.33%,且微型組患者正畸成功率為96.67%明顯高于對照組的70.00%,差異有統(tǒng)計學意義（P <0.05）。結論在治療口腔正畸的患者中,采取微型種植體支抗治療,可明顯改善患者牙齦情況,改善咀嚼功能指標,提高正畸成功率,減少正畸過程中的不良反應。 

【文章來源】：中國醫(yī)藥科學. 2020,10(10)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 治療方法
    1.3 評價標準[6]
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結果
    2.1 兩組治療前、后牙齦情況比較
    2.2 兩組治療前、后咀嚼功能比較
    2.3 兩組正畸臨床效果比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]微螺釘種植體支抗在口腔正畸中的應用及對咀嚼功能影響分析[J]. 譚英.  全科口腔醫(yī)學電子雜志. 2018(36)
[2]常規(guī)矯正與微型種植體支抗用于口腔正畸效果比照觀察[J]. 嵇國平,沈瑩.  全科口腔醫(yī)學電子雜志. 2018(34)
[3]常規(guī)矯正與微型種植體支抗用于口腔正畸臨床對比研究[J]. 馬金驥,李紅哲.  全科口腔醫(yī)學電子雜志. 2018(28)
[4]微螺釘種植體支抗在臨床口腔正畸中的應用效果觀察[J]. 劉靜,劉宏梅.  河南醫(yī)學研究. 2018(07)
[5]微型種植體支抗和傳統(tǒng)正畸在口腔正畸患者中的療效對比觀察[J]. 黃敬媛,宮平,徐依山,沈蘭花.  中國醫(yī)療美容. 2018(04)
[6]研究常規(guī)矯正與微型種植體支抗用于口腔正畸臨床的對比情況[J]. 王曉麗.  當代醫(yī)學. 2018(01)
[7]常規(guī)矯正與微型種植體支抗用于口腔正畸的臨床價值對比[J]. 王美君.  吉林醫(yī)學. 2017(11)
[8]口腔正畸中應用微螺釘種植體支抗的價值分析與評估[J]. 張軍君,莊桂娟.  中國醫(yī)療美容. 2017(11)
[9]微型種植體支抗與傳統(tǒng)強支抗對口腔正畸患者療效的分析對比[J]. 黃家昕,王斌,李桃云.  中外醫(yī)療. 2017(27)
[10]微型種植體支抗在口腔正畸臨床中的應用研究[J]. 高菲.  山東醫(yī)學高等�？茖W校學報. 2017(01)



本文編號：3045777