隨著口腔修復(fù)技術(shù)的不斷發(fā)展和完善,樁核修復(fù)體已被廣泛應(yīng)用于殘冠和殘根的保存修復(fù),用于修復(fù)的材料也從傳統(tǒng)的鋼性材料(銀汞合金、金合金等)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)樯锪W(xué)性能更接近牙本質(zhì)的復(fù)合樹(shù)脂材料和纖維復(fù)合材料(例如:纖維樁)。纖維樁-樹(shù)脂核修復(fù)成功的關(guān)鍵在于纖維樁與樹(shù)脂之間牢固的粘結(jié)力以及核材料足夠的機(jī)械強(qiáng)度以承載口腔內(nèi)的各種功能應(yīng)力。這些都與復(fù)合樹(shù)脂核材料的種類(lèi)和性能密切相關(guān)。 目前臨床可使用的核材料種類(lèi)繁多,成份、性質(zhì)也有很大差異,既包括專用的樹(shù)脂核修復(fù)材料,也可選用一些通用樹(shù)脂材料。這些核材料之間的性能差異及其與纖維樁粘結(jié)效果的評(píng)價(jià)不盡一致。本文針對(duì)目前臨床常用的三種樹(shù)脂核材料的機(jī)械性能進(jìn)行測(cè)試;對(duì)比三種核材料與纖維樁的粘接性能;采用口外模型,模擬測(cè)試不同樹(shù)脂核纖維樁冠修復(fù)殘根的抗折性能。從而綜合評(píng)價(jià)目前臨床常用的樹(shù)脂核材料的性能和特點(diǎn),為臨床選用合適的樹(shù)脂核材料提供實(shí)驗(yàn)依據(jù)和參考。 實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明: 1.三種樹(shù)脂核材料中DC Core Automix的綜合機(jī)械性能最高,LuxaCore次之,Charisma最低。 2.三種樹(shù)脂核材料與DT Light玻璃纖維樁的微拉伸粘結(jié)強(qiáng)度測(cè)試,發(fā)現(xiàn)DC Core Automix與纖維樁的微拉伸粘結(jié)強(qiáng)度顯著高于LuxaCore和Charisma。 3.三種復(fù)合樹(shù)脂與纖維樁粘接界面的斷裂方式?jīng)]有顯著性差異,各組內(nèi)主要的斷裂方式均為粘結(jié)界面破壞。 4.三種樹(shù)脂纖維樁核全冠修復(fù)殘冠的纖維樁核系統(tǒng)抗折強(qiáng)度最小值達(dá)34.4±1.4kg,超過(guò)正常的咀嚼力范圍(30 kg),均能滿足臨床要求;DC Core Automix纖維樁核系統(tǒng)抗折強(qiáng)度高于LuxaCore纖維樁核系統(tǒng)和Charisma纖維樁核系統(tǒng);DC Core Automix和LuxaCore纖維樁核系統(tǒng)與Charisma纖維樁核系統(tǒng)修復(fù)殘根的牙體折裂模式有明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,其中,DC Core Automix和LuxaCore纖維樁核系統(tǒng)主要以核碎裂為主,Charisma纖維樁核系統(tǒng)以樁核與牙根分離為主。
【學(xué)位單位】：第四軍醫(yī)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2008
【中圖分類(lèi)】：R783
【部分圖文】：

模具長(zhǎng)寬高為 25 mm ×2 mm ×2 mm。在模具中加壓充填樹(shù)脂，試件正反面 3 個(gè)部位各光照固化 40 s。用# 600 水磨砂紙打磨后測(cè)量試樣中部寬和高,精確到0. 02 mm。每種樹(shù)脂做5個(gè)樣本（圖1）。將試件浸在 37℃蒸餾水中避光保存 24 h。在 AGS-500 萬(wàn)能試驗(yàn)機(jī)上以 1 mm/min 的速度加荷,兩支點(diǎn)間的距離為 20 mm,記錄斷裂時(shí)的最大加荷值。根據(jù)以下公式計(jì)算撓曲強(qiáng)度。{撓曲強(qiáng)度= 3FL /2BH2[ F:最大加荷值(N ) , L:下加荷臺(tái)兩點(diǎn)間的距離(mm) ,B:試樣寬度(mm) ,H:試樣高度(mm) ] }。1.2.2 壓縮強(qiáng)度試件的制備和測(cè)試：用分半模具制作底面直徑為 4 mm，高度為 8 mm 的圓柱體試樣。每種樹(shù)脂制作 5 個(gè)樣本（圖 2）。正反側(cè)面各光照固化 40 s。AGS-500 萬(wàn)能試驗(yàn)機(jī)在 1 mm /min 的壓縮速度下,壓碎試件。記錄壓縮過(guò)程中最大力值, 據(jù)以下公式計(jì)算壓縮強(qiáng)度。{壓縮強(qiáng)度= P /лr2[ P 為力值(N) ; r 為半徑(mm) ] }。1.2.3 三點(diǎn)彎曲強(qiáng)度試件的制備和測(cè)試：模具長(zhǎng)寬高為 25 mm ×2 mm ×3mm。在模具中加壓充填樹(shù)脂，在試件正反面 3 個(gè)部位各光照固化 40 s。用 200# 800#水磨砂紙打磨后測(cè)量試樣中部寬和高,精確到 0. 1mm。每種樹(shù)脂做 5 個(gè)樣本（圖 1）。將試件浸在 37℃蒸-26-

圖 1 撓曲強(qiáng)度、三點(diǎn)彎曲強(qiáng)度試件 圖 2 壓縮強(qiáng)度試件 統(tǒng)計(jì)方法采用SPSS10.0軟件對(duì)結(jié)果進(jìn)行單因素方差分析和post hocTukey HSα = 0. 05 為差異有顯著性。

微拉伸樣本制作示意圖

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 張新春;樁冠修復(fù)與無(wú)髓牙的保護(hù)[J];國(guó)外醫(yī)學(xué).口腔醫(yī)學(xué)分冊(cè);1999年06期

2 李磊,段明麗,陳樹(shù)國(guó);纖維/樹(shù)脂復(fù)合材料樁釘系統(tǒng)研究進(jìn)展[J];國(guó)外醫(yī)學(xué).口腔醫(yī)學(xué)分冊(cè);2004年05期

3 賈安琦,駱小平,歐陽(yáng)官,郭天文;根上附著體樁柱形態(tài)設(shè)計(jì)對(duì)牙本質(zhì)應(yīng)力分布的影響[J];華西口腔醫(yī)學(xué)雜志;1997年02期

4 張文云,施長(zhǎng)溪,陳吉華,姚月玲;新型美容牙科纖維/樹(shù)脂復(fù)合材料樁釘?shù)难兄芠J];中國(guó)美容醫(yī)學(xué);2001年01期

5 周強(qiáng),陳吉華,王輝,趙桂文,賈二曼;不同樁核材料及箍結(jié)構(gòu)對(duì)前牙殘根抗折力影響的研究[J];中國(guó)美容醫(yī)學(xué);2004年02期

6 趙信義;復(fù)合樹(shù)脂的種類(lèi)、選擇和應(yīng)用[J];牙體牙髓牙周病學(xué)雜志;2005年02期

7 朱智敏;卿海;;纖維樹(shù)脂樁核的臨床應(yīng)用[J];實(shí)用醫(yī)院臨床雜志;2007年02期

8 程祥榮;;非金屬樁及其臨床應(yīng)用[J];中華口腔醫(yī)學(xué)雜志;2006年06期

本文編號(hào)：2813425