【摘要】：目的： 本研究通過比較三種粘結性充填材料—Filtek p60后牙復合樹脂,Filtek z350流動復合樹脂,F2000復合體用于微小洞型時,充填體與牙體組織間的密合性,充填體的表面顯微硬度,探討三種材料用于早期窩溝齲預防性充填的可行性,以期為臨床上選擇合適的充填修復材料提供參考依據。 方法： 實驗一 選擇天津醫(yī)科大學口腔醫(yī)院口腔頜面外科門診一個月內因正畸原因拔除的前磨牙30顆,要求牙齒完整,無齲壞、無裂紋、無磨耗,根尖發(fā)育完全。用生理鹽水沖洗,清除牙面菌斑和牙石及附著的軟組織。于牙齒中央窩處制備長3-4mm,寬1.0-1.5mm,深2mm的Ⅰ類洞。隨機分為三組,分別用Filtek p60后牙復合樹脂,Filtek z350流動復合樹脂,F2000復合體進行充填。溫度循環(huán)后置于熒光染液中染色24小時,取出后制成磨片,于熒光顯微鏡下觀察。觀察完畢后,徹底干燥表面鍍金膜,置于掃描電子顯微鏡(SEM)下進行形態(tài)學觀察。 實驗二 制備直徑4.66mm、高2mm的小圓柱體模具30個,隨機分為三組,每組10個。分別以Filtek p60后牙復合樹脂,Filtek z350流動復合樹脂,F2000復合體充填。用維氏硬度儀測量三種樹脂材料實驗平面的維氏硬度。測量載荷1.96N,持續(xù)時間30s。每組材料10個樣本,每個樣本表面選5個點測量,取50個測量值的平均值作為該種材料的硬度值。 結果： 三種粘結性材料中,Filtek z350流動復合樹脂的滲漏深度最小,為77.16±10.25um,與其他兩組比較P0.05,Filtek p60后牙復合樹脂和F2000復合體兩組之間比較p0.05。掃描電鏡下觀察Filtek z350與牙體間粘結界面密合,Filtek p60和F2000組充填體與牙體間縫隙較寬。Filtek p60后牙復合樹脂顯微硬度最高,為291.20±21.98Mpa,與其他兩組比較p0.05, Filtek z350流動復合樹脂和F2000復合體兩組之間比較P0.05。 結論： 三種粘結性充填材料中,Filtek z350流動復合樹脂用于牙體充填時微滲漏較小,充填體與牙體間密和性高。Filtek p60復合樹脂的顯微硬度高,抵抗壓縮變形和斷裂的能力最佳,用于后牙承受咬合力較大,缺損面積較大的齲洞充填效果最理想。在年輕恒牙早期窩溝齲的預防性充填中,Filtek z350流動復合樹脂可替代傳統復合樹脂,達到減小微滲漏,最大限度的保留健康牙體組織的目的。
【學位授予單位】：天津醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：R783
【圖文】：

圖1.3掃描電鏡下觀察(2000義)A:Filtek2350可流動復合樹脂組，材料內部致密均一，無裂隙，粘結界面密合。B:Filtekp60后牙復合樹脂組，材料內部有少量氣泡形成，與牙體間縫隙較寬。C:FZ000復合體組，材料內因含有玻璃離子，顆粒較大，質地不均勻，內部孔隙較多，與牙體間縫隙較寬。(M:充填材料，E為正常牙體組織，箭頭所指為粘結界面)

拼笱絀妒墾絎宦畚畝鋒⑷

本文編號：2793463