【摘要】：目的：通過(guò)對(duì)拔除4個(gè)第一前磨牙或拔除2個(gè)上頜第一前磨牙和2個(gè)下頜第二前磨牙的安氏Ⅱ類1分類錯(cuò)合畸形病例治療前頜面部軟硬組織的比較,探尋影響前磨牙拔除模式的因素,為臨床矯治設(shè)計(jì)提供參考。方法：選取療效滿意、非骨性錯(cuò)合的安氏Ⅱ類1分類病例50例,分為兩組,其中25例為拔除4個(gè)第一前磨牙組,另外25例為拔除2個(gè)上頜第一前磨牙和2個(gè)下頜第二前磨牙組。對(duì)兩組治療前的X線頭顱定位側(cè)位片進(jìn)行測(cè)量分析(軟硬組織共46項(xiàng)指標(biāo)),組間比較,選取其中有統(tǒng)計(jì)學(xué)差別的指標(biāo)進(jìn)行逐步判別分析,并建立判別方程。 結(jié)果：L1_AP (mm)、TLL_E、擁擠度、Pos_NFL、L1_MP,這五個(gè)測(cè)量項(xiàng)目進(jìn)入logistic回歸方程,對(duì)拔牙模式選擇的影響最為密切,在決定拔牙模式選擇中起著重要的作用.得出1ogistic回歸方程為：logitP=0.056+0.0037L1_MP+0.125L1_AP(mm)-0.022Pos_NFL+0.056TLL_E+0.052擁擠度,五個(gè)測(cè)量項(xiàng)目對(duì)拔牙模式選擇的影響從大到小依次為L(zhǎng)1_AP(mm)、TLL_E、擁擠度、Pos_NFL、L1_MP.將上述五個(gè)測(cè)量項(xiàng)目代入回歸方程,得到估計(jì)概率,概率大于0.5,選擇44/44拔牙模式；概率小于0.5,選擇44/55拔牙模式。 結(jié)論：在進(jìn)行安氏Ⅱ類1分類錯(cuò)合畸形矯治設(shè)計(jì)上,下切牙突度、下唇突度、擁擠度、下頜軟組織頦部位置、下切牙唇舌向傾斜度跟拔牙模式的選擇密切相關(guān),此五項(xiàng)測(cè)量項(xiàng)目相互影響,共同決定了拔牙模式的選擇。臨床上進(jìn)行矯治設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)綜合考慮上述五項(xiàng)測(cè)量項(xiàng)目,從牙性、骨性、軟組織三方面進(jìn)行全面的分析,才能做出正確的選擇。
【學(xué)位授予單位】：天津醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：R783.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 時(shí)一兵;;頦部形態(tài)與邊緣型牙列擁擠拔牙非拔牙矯治的相關(guān)性研究[J];北京口腔醫(yī)學(xué);2007年05期

2 宋衛(wèi)華,李東,段銀鐘,湯迎偉;青少年雙頜前突患者拔牙矯治前后面部軟組織的變化[J];第四軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào);2004年03期

3 傅民魁;正常(牙合)顱面結(jié)構(gòu)的電子計(jì)算機(jī)頭影測(cè)量研究 Ⅰ.Steiner分析法的正常值[J];華西口腔醫(yī)學(xué)雜志;1984年02期

4 謝以岳;正畸拔牙的若干問(wèn)題[J];口腔正畸學(xué)雜志;1994年01期

5 羅衛(wèi)紅,傅民魁;對(duì)評(píng)價(jià)側(cè)貌唇的審美線E線、B線、H線一致性、敏感性的研究[J];口腔正畸學(xué);1997年02期

6 謝以岳，屠嫩斐，，田燕;減數(shù)矯治在正畸臨床的應(yīng)用分析[J];口腔正畸學(xué);1996年01期

7 何勇;丁寅;李菲菲;陳紅;吳丹;;安氏Ⅰ類正畸拔牙和非拔牙矯治主要指標(biāo)的篩選和分析[J];口腔醫(yī)學(xué)研究;2006年02期

8 辜岷,朱彩蓉,劉筱琳,白丁,王揚(yáng);中國(guó)人Schwarz顏面?zhèn)让卜诸惖膶徝姥芯縖J];臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志;2003年02期

9 武天逾,王壬;E線、B線、H線對(duì)評(píng)價(jià)側(cè)貌唇美學(xué)一致性、敏感性的研究[J];實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志;1998年03期

10 袁東輝;左艷萍;董福生;;恒牙初期安氏Ⅱ類、Ⅲ類錯(cuò)鉭軟組織側(cè)貌特征X線頭影測(cè)量的多因素分析[J];現(xiàn)代口腔醫(yī)學(xué)雜志;2006年01期

本文編號(hào)：2617368