【摘要】：[目的]通過采用隱形與鐘擺矯治器遠(yuǎn)中移動(dòng)上頜磨牙治療牙性安氏Ⅱ1類錯(cuò)(?)畸形患者,評(píng)價(jià)兩種矯治器遠(yuǎn)中移動(dòng)磨牙的療效。[方法]隨機(jī)選取昆明醫(yī)科大學(xué)附屬口腔醫(yī)院正畸科2014年9月～2016年12月就診的安氏Ⅱ1類牙性錯(cuò)(?)畸形患者40例,分為無托槽隱形矯治組20例(A組),鐘擺矯治組20例(B組)。采用隱形與鐘擺矯治器遠(yuǎn)中移動(dòng)上頜磨牙,收集患者治療前后CBCT資料,應(yīng)用NNT Viewer測(cè)量軟件,測(cè)量磨牙遠(yuǎn)中移動(dòng)后磨牙及前牙距離及角度的三維變化,采用SPSS20. 0軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。[結(jié)果]1.上頜第一磨牙矯治前后三維方向的變化①近遠(yuǎn)中向變化:A組牙冠遠(yuǎn)中移動(dòng)2. 04±0. 68mm,牙冠遠(yuǎn)中傾斜1.58±0. 59。; B組牙冠遠(yuǎn)中移動(dòng)3. 29±0. 95mm,牙冠遠(yuǎn)中傾斜10. 27±1. 32°,矯治前后及組間比較變化差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。②頰舌向變化:A組頰向移動(dòng)0. 78±0.34mm,頰向傾斜0.40±0.04° ; B組頰向移動(dòng)-0.32±0.07mm,頰向傾斜0.45±0.05。,矯治前后及組間比較變化差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0. 05)。③垂直向:A組移動(dòng)-0. 49±0. 08mm,B組移動(dòng)-0.79±0. 05mm,提示壓低作用,矯治前后及組間比較變化差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0. 05)。2.上頜第二前磨牙矯治前后三維方向的變化:①近遠(yuǎn)中向變化:A組牙冠遠(yuǎn)中移動(dòng)0.50±0. 19mm,牙冠遠(yuǎn)中傾斜3. 65±0.71° ; B組牙冠遠(yuǎn)中移動(dòng)-1.32±0. 18mm,遠(yuǎn)中傾斜-3.30±0.81° ,矯治前后及組間比較變化差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。②頰舌向變化:A組頰向移動(dòng)1.03±0. 27mm,頰向傾斜4.94±0.70°,治療前后變化差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05); B組頰向移動(dòng)0.23±0.12mm,頰向傾斜-0.38±0.08°,治療前后變化差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。矯治前后組間比較變化差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。③垂直向變化:A組移動(dòng)-0.11±0. 02mm,矯治前后變化差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0. 05),提示壓低不顯著;B組移動(dòng)0.83±0.23mm,矯治前后變化差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),提示有明顯伸長(zhǎng),矯治前后組間比較變化差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。3.上頜中切牙矯治前后角度變化:A組牙冠唇傾1.05±0.35°,B組牙冠唇傾7.26±0.80°,矯治前后及組間比較變化差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0. 05),提示B組唇傾度大于A組。[結(jié)論]1.無托槽隱形矯治器與鐘擺矯治器均為遠(yuǎn)中移動(dòng)上頜磨牙有效矯治器。2.無托槽隱形矯治器能更好的整體遠(yuǎn)中移動(dòng)磨牙,遠(yuǎn)中移動(dòng)磨牙效能較高。3.無托槽隱形矯治器應(yīng)用于遠(yuǎn)中移動(dòng)磨牙時(shí)前牙支抗喪失較少。
[Abstract]:[objective] to treat dental type 鈪，

本文編號(hào)：2282877