本文選題：腮腺手術 + 改良面部除皺切口　； 參考：《臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志》2017年21期

【摘要】：目的:評價改良面部除皺切口在腮腺淺葉腫瘤切除術中的應用價值。方法:收集2012-01-2015-01期間廣東省人民醫(yī)院耳鼻咽喉頭頸外科收治的71例腮腺淺葉良性腫瘤患者。所有患者均實施面神經(jīng)解剖加腮腺淺葉部分(或腮腺淺葉)切除術,其中采用改良面部除皺切口36例,改良Blair切口35例。比較2組術野暴露、手術時間、術中出血量、術后并發(fā)癥發(fā)生率以及平均客觀美容滿意度評分。結果:在術野暴露、手術時間、術中出血量、術后暫時性面神經(jīng)麻痹的發(fā)生率,2組間差異無統(tǒng)計學意義(P0.05);而術后耳垂麻木發(fā)生率和平均客觀美容滿意度評分,改良面部除皺切口組均優(yōu)于改良Blair切口組(P0.05)。結論:在腮腺淺葉良性腫瘤切除術中,改良面部除皺切口可以達到改良Blair切口相同的術野暴露及手術效果,并避免了術后耳垂麻木的發(fā)生,同時切口相對隱蔽,術后美容效果良好,可供臨床選擇。
[Abstract]:Objective: to evaluate the application value of modified facial wrinkle removal incision in parotid gland superficial lobectomy. Methods: 71 patients with benign tumors of parotid gland superficial lobe were collected from the Department of Otolaryngology and head and neck surgery of Guangdong Provincial people's Hospital from January 2012 to January 2015-01. All patients were treated with facial nerve anatomy and parotid superficial lobectomy, including 36 cases with modified facial wrinkle removal incision and 35 cases with modified Blair incision. The surgical field exposure, operative time, intraoperative bleeding, postoperative complications and average objective beauty satisfaction were compared between the two groups. Results: there was no significant difference in postoperative field exposure, operative time, intraoperative blood loss and postoperative temporary facial paralysis between the two groups (P 0.05), but there was no significant difference between the two groups in the incidence of earlobe numbness and the average score of objective beauty satisfaction. The modified facial wrinkle removal incision group was superior to the modified Blair incision group (P 0.05). Conclusion: in the resection of parotid superficial lobar benign tumor, the modified facial wrinkle removal incision can achieve the same surgical field exposure and surgical effect as the modified Blair incision, and avoid the occurrence of postoperative ear lobe numbness, while the incision is relatively concealed. The cosmetic effect is good after operation and can be used as a clinical choice.
【作者單位】： 惠州市中心人民醫(yī)院耳鼻咽喉頭頸外科;廣東省人民醫(yī)院(廣東省醫(yī)學科學院)耳鼻咽喉頭頸外科;
【基金】：廣東省科技計劃項目(No:2011B080701035) 廣東省醫(yī)學科研基金(No:C2015026)
【分類號】：R739.8

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 沈海平,周建國,沈燕;腮腺淺葉腫瘤切除術中腮腺主導管存留的臨床評價[J];北京口腔醫(yī)學;2002年01期

2 李宏斌;;區(qū)域性切除腮腺淺葉良性腫瘤的臨床研究[J];中國現(xiàn)代醫(yī)藥雜志;2006年06期

3 阮長信;;功能性腮腺切除術治療腮腺淺葉良性腫瘤的臨床研究[J];航空航天醫(yī)學雜志;2012年08期

4 宋永青;謝艷霞;;腮腺淺葉良性腫瘤手術方式選擇的探討[J];中國實用醫(yī)藥;2014年03期

5 彭國光,吳俊偉,陳巨峰;保留導管腮腺淺葉摘除的美學價值[J];口腔頜面外科雜志;2000年S1期

6 王思明;南欣榮;陰旭斌;范亞偉;;功能性腮腺切除術治療腮腺淺葉良性腫瘤的臨床研究[J];口腔醫(yī)學研究;2008年01期

7 張瑞林;陳哲;徐艷紅;李文;;腮腺淺葉部分切除與全切術治療淺葉良性腫瘤的比較研究[J];四川醫(yī)學;2010年02期

8 劉壯;田青;拓明祥;楊紅麗;;顯微鏡下32例改良腮腺淺葉部分切除術治療腮腺腫物療效觀察[J];現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生;2010年09期

9 曹玉堂;劉洪建;廖鎮(zhèn);;腮腺淺葉良性腫瘤切除32例分析[J];中國誤診學雜志;2010年30期

10 曹玉堂;;兩種術式治療腮腺淺葉良性腫瘤療效比較[J];現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生;2011年02期

相關會議論文 前3條

1 王思明;;功能性腮腺切除術治療腮腺淺葉良性腫瘤的臨床研究[A];江蘇省第二屆頭頸腫瘤學術研討會暨2010年度省級醫(yī)學繼續(xù)教育項目“頭頸腫瘤診療新進展”學習班資料匯編[C];2010年

2 金鑫焱;時開元;王立平;鄭秋青;;腮腺基底細胞腺瘤的超聲征象[A];2012年浙江省超聲醫(yī)學學術年會論文集[C];2012年

3 呂曉智;殷學民;張磊濤;李燕;;區(qū)域性切除術及胸鎖乳突肌瓣轉移修復術在腮腺淺葉良性腫瘤手術中的臨床應用[A];第八次全國口腔頜面—頭頸腫瘤會議論文匯編[C];2009年

相關碩士學位論文 前3條

1 白玨;腮腺淺葉非惡性腫瘤不同術式的術后生存質量分析[D];寧夏醫(yī)科大學;2015年

2 李晨曦;腮腺淺葉的不同術式治療腮腺良性腫瘤效果的meta分析[D];新疆醫(yī)科大學;2016年

3 許曉亮;區(qū)域性切除術治療腮腺淺葉良性腫瘤的回顧性研究[D];大連醫(yī)科大學;2011年

，

本文編號：2048534