本文選題：根管長度測量儀 + 工作長度��； 參考：《廣東醫(yī)學》2014年09期

【摘要】：目的比較兩種根管長度測量儀及數(shù)字化X線測量工作長度的臨床準確性。方法將73例180根管分為3組,分別是X線組、Raypex 5組、PropexⅡ組,利多卡因局部麻醉下,去除齲壞組織、修復(fù)充填體。高速球鉆開髓,揭頂,建立直線入路。通暢根管后分別用X線、Raypex 5、PropexⅡ確定工作長度。逐步深入法用鎳鈦ProTaper進行機動根管預(yù)備逐步深入法進行根管預(yù)備(預(yù)備到ProTaper F3),工作長度的準確性根據(jù)相對應(yīng)主尖(ProTaper F3)充填質(zhì)量進行評估。主尖與X線片根尖的距離由VixWin Pro軟件計算,并進行統(tǒng)計分析。結(jié)果 X線組、Raypex 5組、PropexⅡ組根管充填成功率分別75.0%、76.7%、80.0%,各組差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)。3組在相同類型牙齒測量工作長度準確性差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)。各組在不同類型牙齒工作長度準確性差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)。結(jié)論兩種根管長度測量儀確定工作長度臨床效果與數(shù)字化X線相似,而且根管長度測量儀可以避免電離輻射。
[Abstract]:Objective to compare the clinical accuracy of two kinds of root canal length measuring instruments and digital X-ray measurement. Methods Seventy-three cases (180 canals) were divided into three groups: X ray group, Raypex 5 group and Propex 鈪，

本文編號：1975589