本文選題：牙本質(zhì)粘接劑 + 酸蝕��； 參考：《北京大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版)》2014年02期

【摘要】：目的:用溫度循環(huán)的方法評(píng)價(jià)老化對(duì)一步法和兩步法自酸蝕粘接劑與牙本質(zhì)粘接耐久性的影響。方法:選擇人離體磨牙42顆,制備淺層牙本質(zhì)平面,隨機(jī)分為6組,分別使用3種自酸蝕粘接劑:兩步法粘接劑Clearfil SE bond(SE),一步法粘接劑Adper Prompt(AP)和G-bond(GB),用復(fù)合樹(shù)脂形成樹(shù)脂冠。沿長(zhǎng)軸縱向切割成1.0 mm×1.0 mm的條狀,在粘接后24 h、溫度循環(huán)(5℃~55℃)5 000次后測(cè)試微拉伸粘接強(qiáng)度及進(jìn)行硝酸銨銀滲漏實(shí)驗(yàn)觀察界面納米滲漏情況。粘接強(qiáng)度值采用單因素方差分析進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,界面滲漏情況在掃描電鏡背散射模式下進(jìn)行觀察。結(jié)果:3種粘接劑微拉伸粘接強(qiáng)度分別為:SE粘接即刻(40.60±5.76)MPa,溫度循環(huán)后(45.80±2.97)MPa;AP粘接即刻(19.06±1.50)MPa,溫度循環(huán)后(12.62±2.10)MPa;GB粘接即刻(17.75±1.10)MPa,溫度循環(huán)后(6.24±0.42)MPa。單因素方差分析顯示粘接劑種類(lèi)與溫度循環(huán)對(duì)粘接強(qiáng)度均有顯著影響(P0.05),二者之間存在交互作用。溫度循環(huán)后,AP與GB強(qiáng)度顯著下降(P0.05),SE略有升高。3種粘接劑相比,即刻及溫度循環(huán)處理后SE粘接強(qiáng)度顯著高于AP、GB組(P0.05)。納米滲漏結(jié)果顯示一步法自酸蝕粘接劑界面滲漏比兩步法更為顯著。結(jié)論:溫度循環(huán)實(shí)驗(yàn)可導(dǎo)致自酸蝕粘接劑界面的變化,表現(xiàn)為界面形態(tài)與粘接強(qiáng)度的變化。一步法自酸蝕粘接劑耐久性弱于兩步法自酸蝕粘接劑。
[Abstract]:Aim: to evaluate the effect of aging on the durability of self-etching adhesives and dentin adhesion by one-step and two-step method. Methods: 42 human molars were prepared and randomly divided into 6 groups. Three kinds of self-etching adhesives, Clearfil SE bonding agent, one-step bonding agent Adper prompt, and G-bond resin were used to form resin crown. Longitudinal cutting along the long axis into a 1.0 mm 脳 1.0 mm strip. After 24 hours of bonding, the microtensile bonding strength was measured after temperature cycling at 55 鈩，

本文編號(hào)：1873953