3種頜面部創(chuàng)傷評分評估下頜骨骨折的比較研究
發(fā)布時間:2018-01-19 18:32
本文關(guān)鍵詞: 下頜骨骨折 頜面部創(chuàng)傷 創(chuàng)傷評分 出處:《實用口腔醫(yī)學(xué)雜志》2015年01期 論文類型:期刊論文
【摘要】:目的:比較2種頜面部創(chuàng)傷評分和一種下頜骨損傷評分用于下頜骨骨折嚴(yán)重度評估時有無差異。方法:對313例新鮮下頜骨骨折病例,應(yīng)用MISS、MFISS、下頜骨損傷嚴(yán)重度評分(S5)3種頜面部創(chuàng)傷評分進行創(chuàng)傷嚴(yán)重度評分,對3種評分方法所得結(jié)果進行對比分析。結(jié)果:下頜骨損傷嚴(yán)重度評分與手術(shù)時間、手術(shù)費用、住院費用相關(guān)性最高,能有效區(qū)分單處骨折與多處骨折,是住院費用的顯著影響因素。結(jié)論:下頜骨損傷嚴(yán)重度評分更適于下頜骨骨折損傷嚴(yán)重度的評估。
[Abstract]:Objective: to compare the difference between two kinds of maxillofacial trauma scores and one mandibular injury score in the evaluation of mandibular fracture severity. Methods: MISS was used in 313 cases of fresh mandibular fracture. MFISS, mandibular injury severity score and S5 trauma score were used to evaluate the severity of maxillofacial trauma. Results: the severity score of mandibular injury had the highest correlation with operation time, operation cost and hospitalization cost, and could effectively distinguish single fracture from multiple fracture. Conclusion: mandibular injury severity score is more suitable for the evaluation of mandibular fracture injury severity.
【作者單位】: 北京大學(xué)口腔醫(yī)學(xué)院;青島大學(xué)附屬醫(yī)院口腔頜面外科;
【分類號】:R782.4
【正文快照】: 創(chuàng)傷嚴(yán)重度評分可以使頜面外科醫(yī)生有效地理解損傷的嚴(yán)重程度,提供規(guī)范化的治療措施,同時還可以作為判斷預(yù)后的工具[1]。AIS-ISS評分系統(tǒng)被國際創(chuàng)傷學(xué)界認(rèn)同,但該評分系統(tǒng)并不適用于頜面部創(chuàng)傷[2-3]?谇活M面外科專家根據(jù)頜面部創(chuàng)傷的特點,建立了多種創(chuàng)傷評分體系,能夠較準(zhǔn)確
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前1條
1 王玉琨;薛富波;徐勇勇;;基于ICD編碼的綜合創(chuàng)傷評分方法研究及其在頜面外傷患者中的應(yīng)用效果評價[J];第四軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報;2006年20期
,本文編號:1445038
本文鏈接:http://www.sikaile.net/yixuelunwen/kouq/1445038.html
最近更新
教材專著