本文關鍵詞：三種樁核材料修復大面積牙體缺損的臨床效果評價

  更多相關文章： 牙體缺損 鑄造金屬樁 玻璃纖維樁 鈦螺紋樁 臨床療效

【摘要】：目 的本研究對比了三種樁核修復材料(鑄造金屬樁核、鈦螺紋樁+樹脂核、纖維樁+樹脂核)的臨床修復效果,以期在修復材料與方法上為臨床上樁核冠的修復應用提供指導。方法本實驗樣本為大面積牙體缺損患者100例,患牙150例,均隨機選自2009年1月至2010年2月就診于棗莊職業(yè)學院口腔醫(yī)院的患者。將150顆大面積牙體缺損的患牙隨機分為3組,每組患者的年齡、性別無差異,每組50顆患牙。鎳鉻合金鑄造樁核、鈷鉻合金烤瓷全冠修復的50顆患牙為第一組；成品鈦螺紋樁+樹脂核、鈷鉻合金烤瓷全冠修復的50顆患牙為第二組；成品纖維樁+樹脂襁鈷鉻合金烤瓷全冠修復的50顆患牙為第三組�；佳酪丫邆淞己玫母苤委�,根管充填完善,根尖封閉滿意,未見根尖周炎癥或原有根尖周炎癥得到控制。所有準備治療的患牙均按照相應樁核材料的臨床操作要求嚴格進行,并給予修復后的醫(yī)囑。術后5年跟蹤隨訪,對此三組的臨床修復效果從以下五個臨床療效標準進行評價：1、樁核是否折斷；2、是否根折；3、有無繼發(fā)根尖周炎癥；4、樁核是否脫落；5、牙齦有無炎癥反應。本研究的所有數據均采用SPSS 15.0軟件進行統(tǒng)計學分析,卡方檢驗并以p0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。結果對這150例患者經過5年的隨訪,結果分別為：1.三組間進行比較,在是否發(fā)生根折、樁核是否脫落、牙齦有無炎癥反應三個方面,鑄造樁核、鈦螺紋樁核與纖維樁核的修復效果具有差異性(P0.05)：(1)根折,鈦螺紋樁發(fā)生10例,鑄造樁核發(fā)生8例,纖維樁發(fā)生1例,鈦螺紋樁和鑄造樁核根折發(fā)生例數明顯高于纖維樁； (2)樁核脫落,鈦螺紋樁發(fā)生15例,鑄造樁核發(fā)生11例,纖維樁發(fā)生3例,鈦螺紋樁和鑄造樁核樁核脫落發(fā)生例數明顯高于纖維樁；(3)牙齦炎癥,鈦螺紋樁發(fā)生9例,鑄造樁核發(fā)生8例,纖維樁發(fā)生1例,鈦螺紋樁和鑄造樁核牙齦炎癥發(fā)生例數明顯高于纖維樁。在有無樁核折斷、是否繼發(fā)根尖周炎癥兩個方面,三者的修復效果并無差異(P0.05)。(見表1)2.鑄造樁核修復和鈦螺紋樁核修復相比較,在有無根折、樁核是否脫落、樁核是否折斷、牙齦有無炎癥反應、有無繼發(fā)根尖周炎癥等方面的修復效果均無差異性(P0.05)。(見表2)3.纖維樁核修復和鈦螺紋樁核修復相比較,纖維樁核修復后根折發(fā)生1例、樁核脫落發(fā)生3例、牙齦炎癥發(fā)生1例,鈦螺紋樁修復后根折發(fā)生10例、樁核脫落發(fā)生15例、牙齦炎癥發(fā)生9例,纖維樁核修復后根折、樁核脫落、牙齦炎癥的發(fā)生例數均較鈦螺紋樁核修復明顯低,差異具有統(tǒng)計學意義(P0.0鈴二者在樁核是否折斷、是否繼發(fā)根尖周炎等方面的修復效果無差異性(P0.05)。(見表3)4.纖維樁核修復和鑄造樁核修復比較,纖維樁核修復后根折發(fā)生1例、樁核脫落發(fā)生3例、牙齦炎癥發(fā)生1例,鑄造樁核修復后根折發(fā)生8例、樁核脫落發(fā)生11例、牙齦炎癥發(fā)生8例,纖維樁核修復后樁核脫落、根折、牙齦炎癥的發(fā)生例數均較鑄造樁核修復明顯降低,差異具有統(tǒng)計學意義(P0.05)。二者在樁核是否折斷、是否繼發(fā)根尖周炎等方面的修復效果無差異性(P0.05)。(見表4)
【關鍵詞】：牙體缺損 鑄造金屬樁 玻璃纖維樁 鈦螺紋樁 臨床療效
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：R783.1
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-10
• 前言10-13
• 1. 材料與方法13-17
• 2. 結果17-21
• 3. 討論21-29
• 4. 結論29-30
• 參考文獻30-33
• 綜述33-41
• 參考文獻39-41
• 致謝41-42
• 附件42

【參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前2條

1 劉夢桃,賈安琦;鎳鉻合金烤瓷修復體對局部牙齦組織損傷的機制[J];國外醫(yī)學.口腔醫(yī)學分冊;2004年01期

2 付昌平;陳平;馬平生;樊玉娥;;牙本質釘修復嚴重缺損活髓牙的臨床應用[J];實用全科醫(yī)學;2007年08期

，

本文編號：1089047