本文關(guān)鍵詞：情感性精神病任務(wù)轉(zhuǎn)換特點的研究

  更多相關(guān)文章： 躁狂發(fā)作 抑郁發(fā)作 任務(wù)轉(zhuǎn)換 認知靈活性

【摘要】：目的:臨床上可見很多情感性精神病患者,包括雙相障礙,抑郁癥,躁狂癥。從現(xiàn)象學(xué)上看,躁狂發(fā)作伴有思維奔逸的患者思維聯(lián)想迅速,想法飛躍;抑郁發(fā)作伴有思維遲緩的患者聯(lián)想困難,認知易固定在特定的模式。由此推測,他們的認知靈活性都是有問題的,躁狂患者的認知能力要優(yōu)于抑郁患者。為驗證此假說,本研究采用任務(wù)轉(zhuǎn)換范式探究躁狂發(fā)作和抑郁發(fā)作患者的認知靈活性差異。方法:對31例符合國際疾病分類第十次修訂本(ICD-10)躁狂發(fā)作/雙相情感障礙,目前為輕躁狂/雙相情感障礙,不伴有精神病性癥狀的躁狂發(fā)作的患者,30例符合ICD-10抑郁發(fā)作/復(fù)發(fā)性抑郁障礙/雙相情感障礙,目前為輕中度抑郁發(fā)作的患者,及29名性別構(gòu)成、年齡及受教育年限相匹配的對照組被試進行數(shù)字廣度(DST)和言語流暢性(VFT)等神經(jīng)心理學(xué)背景測試,同時對躁狂狀態(tài)患者進行Bech-Rafaelsen躁狂量表評定,抑郁狀態(tài)患者進行漢密爾頓抑郁量表(HAMD)評定。然后對所有被試使用任務(wù)轉(zhuǎn)換之線索提示范式進行測試,實驗共分為三部分:第一部分為奇偶判斷單任務(wù)塊,第二部分為大小于單任務(wù)塊,第三部分為奇偶判斷、大小判斷混合任務(wù)塊。比較躁狂狀態(tài)組、抑郁狀態(tài)組與正常對照組的轉(zhuǎn)換代價,混合代價。結(jié)果:1:躁狂組、抑郁組與正常對照組DST和VFT差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.01),正常對照組優(yōu)于躁狂組(P0.01),且優(yōu)于抑郁組(P0.01),躁狂組與抑郁組之間沒有顯著差異(P0.05);2:三組被試奇偶和大小判斷任務(wù)轉(zhuǎn)換代價差異顯著(P0.05),對照組小于躁狂組(P0.05)小于抑郁組(P0.05),躁狂組和抑郁組無顯著差別(P0.05);3:三組被試奇偶判斷任務(wù)基于錯誤率和反應(yīng)時的混合代價差別均不顯著(P0.05);大小判斷任務(wù)基于錯誤率的混合代價無顯著差異(P0.05),基于反應(yīng)時的混合代價差異顯著(P0.05),對照組小于抑郁組(P0.05),躁狂組小于抑郁組(P0.05),對照組與躁狂組之間無顯著差異(P0.05);4:躁狂組、抑郁組的受教育年數(shù)、病程與神經(jīng)心理學(xué)背景測試得分有相關(guān)性,額葉言語流暢性與轉(zhuǎn)換任務(wù)反應(yīng)時有顯著相關(guān)(P0.05或P0.01);結(jié)論:情感性精神病認知靈活性存在問題,轉(zhuǎn)換代價明顯高于正常對照組;躁狂組與抑郁組之間差別不顯著;三組被試混合代價無顯著差別。認知靈活性受損與額葉皮層功能有關(guān)。
【關(guān)鍵詞】：躁狂發(fā)作 抑郁發(fā)作 任務(wù)轉(zhuǎn)換 認知靈活性
【學(xué)位授予單位】：安徽醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：R749.4
【目錄】：

• 英文縮略詞表6-7
• 摘要7-9
• 英文摘要9-11
• 1 前言11-19
• 1.1 認知靈活性概述11-13
• 1.1.1 認知靈活性概念11-12
• 1.1.2 認知靈活性評估方法12-13
• 1.1.3 認知靈活性fMRI研究13
• 1.2 任務(wù)轉(zhuǎn)換概述13-17
• 1.2.1 任務(wù)轉(zhuǎn)換的概念13-14
• 1.2.2 任務(wù)轉(zhuǎn)換范式14-15
• 1.2.3 轉(zhuǎn)換代價的概念15
• 1.2.4 轉(zhuǎn)換代價的理論解釋15-16
• 1.2.5 混合代價概念16
• 1.2.6 混合代價理論解釋16-17
• 1.3 情感性精神病患者的認知神經(jīng)心理學(xué)研究17-19
• 2 研究問題與假設(shè)19-20
• 2.1 研究問題19-20
• 2.2 研究假設(shè)20
• 3 研究意義20-21
• 3.1 研究的理論意義20
• 3.2 研究的實踐意義20-21
• 4 研究對象和方法21-24
• 4.1 研究對象21-22
• 4.2 研究方法22-24
• 4.2.1 實驗材料22
• 4.2.2 儀器設(shè)備22
• 4.2.3 實驗程序22-23
• 4.2.4 神經(jīng)心理學(xué)背景測試23-24
• 5 結(jié)果與分析24-32
• 5.1 人.統(tǒng)計學(xué)資料及臨床量表得分比較24-25
• 5.2 神經(jīng)心理學(xué)背景測查結(jié)果25-26
• 5.3 線索提示范式結(jié)果26-32
• 5.3.1 三組被試奇偶判斷任務(wù)混合代價與轉(zhuǎn)換代價比較28-31
• 5.3.2 三組被試大小判斷任務(wù)混合代價與轉(zhuǎn)換代價比較31
• 5.3.3 躁狂組、抑郁組內(nèi)相關(guān)分析31-32
• 6 討論32-36
• 7 結(jié)論36
• 8 研究工作的進一步設(shè)想36-37
• 參考文獻37-46
• 附表46-53
• 附錄53-54
• 致謝54-55
• 綜述55-63
• 參考文獻60-63

【參考文獻】

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 孫東輝;圍手術(shù)期病人心理應(yīng)激的臨床心理學(xué)和精神免疫學(xué)研究[D];吉林大學(xué);2005年

2 何新芳;電針結(jié)合耳穴埋針對雙相抑郁心境穩(wěn)定作用的臨床研究[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2010年

，

本文編號：697149