目的:采用醫(yī)院-社區(qū)-家庭治療聯(lián)盟對(duì)重性精神疾病患者進(jìn)行干預(yù),研究其對(duì)患者復(fù)發(fā)再入院情況的影響,探討該方法在精神疾病治療和康復(fù)中的有效性。方法:將200例重性精神疾病患者分為干預(yù)組和對(duì)照組各100例,干預(yù)組患者參與醫(yī)院-社區(qū)-家庭治療聯(lián)盟,對(duì)照組按原有治療模式,出院后不予特殊干預(yù)。比較2組患者一年內(nèi)復(fù)發(fā)再住院情況以及社會(huì)功能水平。結(jié)果:干預(yù)1年后,干預(yù)組一年內(nèi)的再入院率和平均住院日均低于對(duì)照組(P<0.05),干預(yù)組再入院后的治療有效率和臨床治愈率高于對(duì)照組,但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2組患者在干預(yù)1、3、6及12個(gè)月四個(gè)隨訪時(shí)段的社會(huì)功能缺陷篩選量表(SDSS)評(píng)分均較干預(yù)前明顯減少(P<0.05),個(gè)人和社會(huì)功能量表(PSP)評(píng)分四個(gè)隨訪時(shí)段均較干預(yù)前明顯上升(P<0.05);組間比較發(fā)現(xiàn),隨訪期間干預(yù)組的SDSS得分均低于對(duì)照組,且在干預(yù)后第6和第12個(gè)月時(shí)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。干預(yù)組PSP得分在四個(gè)隨訪時(shí)段均高于對(duì)照組,且在干預(yù)后第3、6、12個(gè)月時(shí)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:醫(yī)院-社區(qū)-家庭治療聯(lián)盟能減少重性精神疾病復(fù)發(fā),更有利...

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
3 討論



本文編號(hào)：3957578