發(fā)布時(shí)間：2024-04-14 09:58

　　目的:探究單項(xiàng)抑郁癥患者應(yīng)用艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療的臨床效果及安全性。方法:選取2016年8月-2019年8月筆者所在醫(yī)院收治的90例單項(xiàng)抑郁癥患者,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組(45例)與觀察組(45例)各例。對(duì)照組給予艾司西酞普蘭,觀察組給予帕羅西汀,持續(xù)治療12周。比較治療期間兩組同期漢密爾頓抑郁量表(HAMD)評(píng)分,比較兩組臨床療效,采用不良反應(yīng)癥狀量表(TESS)評(píng)估治療安全性。結(jié)果:治療2周,觀察組HAMD評(píng)分低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療4、8、12周,兩組HAMD評(píng)分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療12周,兩組總有效率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療期間,兩組各項(xiàng)不良反應(yīng)率比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論:艾司西酞普蘭、帕羅西汀單獨(dú)應(yīng)用于單項(xiàng)抑郁癥患者治療的治療效果與安全性相仿,但帕羅西汀的起效速度更快。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)與療效判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組同期HAMD評(píng)分比較
    2.2 兩組總有效率比較
    2.3 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
3 討論



本文編號(hào)：3954505