目的:比較鹽酸舍曲林與勞拉西泮治療廣泛性焦慮癥的臨床療效及用藥安全性。方法:將我中心2017年1月—2018年10月收治的70例廣泛性焦慮癥患者,隨機(jī)分成舍曲林組和勞拉西泮組,每組35例,其中舍曲林組給予鹽酸舍曲林片治療,勞拉西泮組采用勞拉西泮治療,比較兩組患者治療有效率,治療前及治療后14d、1個(gè)月、6個(gè)月焦慮癥狀評(píng)分,并評(píng)價(jià)藥物不良反應(yīng)情況。結(jié)果:兩組治療14d時(shí)HAMD評(píng)分均下降,但組間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0. 05);治療1個(gè)月和6個(gè)月后舍曲林組HAMD評(píng)分顯著低于勞拉西泮組,組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0. 05);舍曲林組有效率為88. 57%,勞拉西泮組有效率為85. 71%,兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0. 05);舍曲林組不良反應(yīng)發(fā)生率8. 57%,明顯低于勞拉西泮組的28. 57%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0. 05)。結(jié)論:鹽酸舍曲林與勞拉西泮治療廣泛性焦慮癥總體療效相當(dāng),不過舍曲林長(zhǎng)期療效及安全性表現(xiàn)更優(yōu)異,適合長(zhǎng)期用藥。

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)和判斷標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組不同時(shí)段的HAMD評(píng)分比較
    2.2 臨床療效比較
    2.3 不良反應(yīng)
3 討論



本文編號(hào)：3805265