本文關(guān)鍵詞：腦小血管病的結(jié)構(gòu)影像學(xué)特征與認(rèn)知功能障礙的關(guān)系研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的：探討腦小血管病的結(jié)構(gòu)影像學(xué)特征與認(rèn)知功能障礙的關(guān)系研究。 方法：收集2012年8月至2013年8月我院神經(jīng)內(nèi)科及住院部腦小血管�。⊿VD）患者126例，血管性認(rèn)知功能障礙患者86例，其中包括血管性癡呆（Vascular dementia，VaD）組患者42例，無(wú)癡呆型血管性認(rèn)知功能障礙（vascular cognitive impairment no dementia,VCIND）組患者44例，，并且選取同時(shí)期年齡相匹配的認(rèn)知功能正常者40例作為對(duì)照組（no cognitive impairment，NCI）；采用結(jié)構(gòu)磁共振（MRI）視覺評(píng)估方法，記錄腔隙性腦梗死（LI）的傾向性分布、數(shù)量及發(fā)生部位的比較；白質(zhì)病變(WML)的發(fā)生率及病變的程度,分析LI、WML與SVD-VCI之間的關(guān)系。 結(jié)果：1、三組受檢者的認(rèn)知功能評(píng)分具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)；VaD組合并高血壓病的比例高于VCIND組和NCI組且具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05），腦小血病其余各項(xiàng)危險(xiǎn)因素的比例上三組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。 2、VaD組和VCIND組雙側(cè)LI發(fā)生率高于NCI組，其差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；VaD組左側(cè)LI發(fā)生率高于VCIND組和NCI組（P0.05）；VaD組和VCIND組LI在腔梗數(shù)目高于NCI組（P0.05）；額葉、丘腦、基底節(jié)區(qū)VaD組和VCIND組LI發(fā)生率高于NCI組（P0.05）。 3、VCIND組和VaD組病WML的發(fā)生率高于NCI組（P0.05）；VaD組與VCIND組腦白質(zhì)病變?cè)u(píng)分高于NCI組（P0.05）；VaD組與VCIND組WML評(píng)分無(wú)明顯差異（P0.05）；SVD患者的腦白質(zhì)病變的嚴(yán)重程度與MMSE評(píng)分呈負(fù)相關(guān)。 結(jié)論：1、腔隙性腦梗死的數(shù)目和部位與SVD的認(rèn)知功能障礙有關(guān)。 2、腦白質(zhì)病變的發(fā)生率和病變程度與SVD的認(rèn)知功能障礙密切相關(guān)，其中腦白質(zhì)病變的嚴(yán)重程度是導(dǎo)致SVD認(rèn)知功能障礙的危險(xiǎn)因素。
【關(guān)鍵詞】：腦小血管病 認(rèn)知功能障礙 血管性癡呆
【學(xué)位授予單位】：南華大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：R749.1;R743
【目錄】：

• 中英文縮略詞表4-5
• 中文摘要5-7
• Abstract7-9
• 前言9-11
• 研究對(duì)象與方法11-16
• 結(jié)果16-20
• 討論20-25
• 結(jié)論25-26
• 參考文獻(xiàn)26-34
• 綜述34-45
• 綜述參考文獻(xiàn)40-45
• 碩士期間發(fā)表的論文45-46
• 致謝46

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 王龍;孫中武;;腦白質(zhì)疏松與神經(jīng)精神綜合征[J];國(guó)際神經(jīng)病學(xué)神經(jīng)外科學(xué)雜志;2013年01期

2 王月菊;李鵬;侯寶元;董凌燕;李虹;李建中;;高齡老人不同類型及程度腦白質(zhì)損害的血管危險(xiǎn)因素及與動(dòng)脈硬化的關(guān)系[J];中國(guó)動(dòng)脈硬化雜志;2011年10期

3 趙一婷;孫魯寧;;線粒體核糖體蛋白與人類線粒體疾病[J];國(guó)際病理科學(xué)與臨床雜志;2013年03期

  本文關(guān)鍵詞：腦小血管病的結(jié)構(gòu)影像學(xué)特征與認(rèn)知功能障礙的關(guān)系研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：373439