目的:探討早期應(yīng)用艾司西酞普蘭預(yù)防卒中后抑郁（PSD）的效果及對血管內(nèi)皮功能的影響。方法:急性腦梗死患者100例,隨機分為對照組47例和治療組53例,2組均給予急性腦梗死常規(guī)治療,治療組另給予艾司西酞普蘭治療12周。采用HAMD-17評價卒中后情緒及DSM-4標(biāo)準評定PSD發(fā)生率、NIHSS評分評價神經(jīng)功能缺損程度、MMSE評定認知功能,并采用高分辨率超聲無創(chuàng)測定肱動脈內(nèi)皮依賴性舒張功能（FMD）。結(jié)果:治療3月后,治療組的PSD發(fā)病率明顯低于對照組（9.6%v.s. 53.2%;P<0.01）;治療組的NIHSS、HAMD評分均較對照組明顯降低（P<0.001）,FMD較對照組明顯升高（P<0.001）,2組MMSE評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論:抗抑郁藥物早期應(yīng)用可明顯減少PSD發(fā)生,促進腦梗死患者神經(jīng)功能恢復(fù),并改善腦梗死患者血管內(nèi)皮功能。 

【文章來源】：神經(jīng)損傷與功能重建. 2020,15(05)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 治療
        1.2.2 隨訪、療效評價
        1.2.3 肱動脈血流介導(dǎo)的血管內(nèi)皮舒張功能（flow mediated dilation,FMD）檢查
        1.2.4 實驗室指標(biāo)及不良反應(yīng)檢測
    1.3 統(tǒng)計學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 2組治療后PSD發(fā)生率比較
    2.2 2組治療后NIHSS、HAMD評分比較
    2.3 2組治療前后FMD比較
    2.4 2組治療前后MMSE評分比較
    2.5 不良反應(yīng)
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]卒中后抑郁研究新進展[J]. 孫文哲,朱舟,朱遂強.  神經(jīng)損傷與功能重建. 2018(11)
[2]中國急性缺血性腦卒中診治指南2014[J]. 劉鳴,賀茂林.  中華神經(jīng)科雜志. 2015 (04)



本文編號：3645259