目的:探究綜合康復(fù)治療對長期住院精神分裂癥患者的臨床效果。方法:選取2016年6月-2018年6月于本院住院治療的160例慢性精神分裂癥患者。按照治療方法不同將其分為觀察組和對照組,各80例。對照組實(shí)施常規(guī)治療,觀察組在對照組基礎(chǔ)上實(shí)施綜合康復(fù)治療。比較兩組陰性癥狀、陽性癥狀、社會功能、日常生活能力評分。結(jié)果:入組時,兩組陰性癥狀、陽性癥狀、社會功能、日常生活能力評分比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;入組6、12個月,觀察組陰性、陽性癥狀評分均顯著低于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。入組6、12個月,觀察組社會功能評分均明顯高于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。入組6、12個月,觀察組軀體功能、社會功能、物質(zhì)生活及心理功能均明顯高于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組疾病知識掌握度及自知力水平較高例數(shù)均明顯多于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論:給予長期住院精神分裂患者綜合康復(fù)治療,可有效提升患者日常生活能力,增強(qiáng)患者疾病認(rèn)知度,確�；颊呔邆漭^高的治療依從性。 

【文章來源】：中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新. 2020,17(14)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 對照組
        1.2.2 觀察組
    1.3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組一般資料比較
    2.2 兩組陰性、陽性癥狀評分比較
    2.3 兩組社會功能評分比較
    2.4 兩組日常生活能力評分比較
    2.5 兩組ITAQ問卷結(jié)果比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]精神分裂癥伴發(fā)糖尿病的綜合康復(fù)治療及預(yù)后分析[J]. 廖彥萍.  糖尿病新世界. 2019(06)
[2]探討精神分裂癥社區(qū)康復(fù)患者精神癥狀與家庭負(fù)擔(dān)的相關(guān)性及康復(fù)干預(yù)效果[J]. 黃惠莉,吳淑華.  現(xiàn)代診斷與治療. 2019(05)
[3]精神康復(fù)治療對精神分裂癥患者社交功能影響的研究[J]. 曾媛媛,李留萍,劉敏,魏玲.  國際精神病學(xué)雜志. 2018(06)
[4]社區(qū)綜合干預(yù)對精神分裂癥患者康復(fù)、社會功能及社會經(jīng)濟(jì)效益影響的研究[J]. 李志武,李斌,何燕,康瑞瑩,劉世紅,吳業(yè)清.  國際精神病學(xué)雜志. 2018(05)
[5]住院康復(fù)期精神分裂癥患者正念訓(xùn)練的效果觀察[J]. 吳靜,丁曉平,耿在香.  護(hù)理學(xué)報. 2018(20)
[6]綜合康復(fù)護(hù)理對女性慢性精神分裂癥患者HAMA、HAMD評分及用藥依從性的影響[J]. 黃春蓉,傅育敏.  現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2018(30)
[7]心理護(hù)理對康復(fù)期精神分裂癥患者抑郁及焦慮的效果觀察[J]. 符丹萍,陳萍,王蘇景.  實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志. 2018(14)
[8]小組社交技能訓(xùn)練對住院慢性精神分裂癥患者康復(fù)的作用[J]. 孟琳琳.  齊魯護(hù)理雜志. 2018(03)
[9]綜合康復(fù)治療對慢性精神分裂癥患者生活質(zhì)量的影響[J]. 劉學(xué)林.  中國社區(qū)醫(yī)師. 2018(04)
[10]恢復(fù)期精神分裂癥患者院內(nèi)康復(fù)的臨床研究[J]. 高衛(wèi)東,李金麗,高艷紅.  中國實(shí)用醫(yī)藥. 2017(34)



本文編號：3565142