目的探討顱腦損傷術(shù)后腦出血與抑郁癥發(fā)生的關(guān)系。方法選取2015年3月至2017年3月本院顱腦損傷患者70例為研究對象,均行手術(shù)治療,按術(shù)后是否發(fā)生腦出血分為觀察組（n=30）、對照組（n=40）,對比兩組術(shù)后美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表評分（NIHSS）、漢密爾頓抑郁量表評分（HAMD）、哥斯拉哥昏迷評分（GCS）及血清白介素-1（IL-1）、白介素-6（IL-6）、超敏C反應(yīng)蛋白（hs-CRP）水平,對比不同程度腦出血患者上述指標(biāo),分析顱腦損傷患者術(shù)后HAMD評分與其他指標(biāo)相關(guān)性,并分析導(dǎo)致顱腦損傷術(shù)后抑郁癥發(fā)生的影響因素及獨立危險因素。結(jié)果觀察組術(shù)后抑郁發(fā)生率高于對照組（χ2=5. 619,P <0. 05）;觀察組術(shù)后NIHSS、HAMD評分及血清IL-1、IL-6、hsCRP水平高于對照組（t=13. 655、36. 587、45. 274、46. 334、70. 489,P均<0. 05）,而GCS評分低于對照組（t=15. 517,P <0. 05）。與輕度、中度腦出血者比較,重度腦出血患者NIHSS、HAMD評分及血清IL-1、IL-6、hs-CRP較高（... 

【文章來源】：中國醫(yī)師雜志. 2020,22(02)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 手術(shù)方法及術(shù)后腦出血評估
        1.2.2 術(shù)后抑郁癥診斷標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 觀察項目
    1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 術(shù)后預(yù)后及血清炎癥因子水平比較
    2.2 不同程度腦出血患者預(yù)后及血清炎癥因子水平比較
    2.3 顱腦損傷患者術(shù)后HAMD評分與其他指標(biāo)相關(guān)性
    2.4 影響顱腦損傷患者術(shù)后抑郁的單因素分析
    2.5 影響顱腦損傷術(shù)后抑郁的多因素logistic分析
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]去骨瓣減壓術(shù)后顱內(nèi)壓持續(xù)監(jiān)測對重型顱腦損傷患者預(yù)后的影響[J]. 趙建華,朱駿,王超,瞿準(zhǔn).  中國醫(yī)刊. 2018(09)
[2]經(jīng)顱直流電刺激聯(lián)合鏡像神經(jīng)元康復(fù)訓(xùn)練系統(tǒng)對重型顱腦損傷后意識障礙患者的療效[J]. 李亞斌,馮海霞,李姣,王紅霞,喬小紅,馬中睿,陳寧,王彥臣,包愛強,韓麗媛,韋當(dāng).  中國醫(yī)師進(jìn)修雜志. 2018 (07)
[3]醒腦靜注射液聯(lián)合改良去大骨瓣減壓術(shù)對重型顱腦損傷患者術(shù)后顱內(nèi)壓及血清炎癥因子水平的影響[J]. 陳波,余小祥,肖慶保.  中國藥房. 2018(05)
[4]《第4版美國重型顱腦損傷診療指南》解讀[J]. 焦保華,趙宗茂.  河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報. 2018(02)
[5]IL-1、IL-18、hs-CRP與腦卒中后抑郁的相關(guān)性調(diào)查研究[J]. 繆學(xué)瓊,郭建軍,吳小燕,唐藝.  深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2017(05)
[6]軟通道微創(chuàng)穿刺引流術(shù)對高血壓腦出血患者神經(jīng)功能及抑郁狀態(tài)的影響[J]. 劉繼東,宋來君.  中華神經(jīng)醫(yī)學(xué)雜志. 2016 (11)
[7]首發(fā)重性抑郁癥患者抗抑郁治療前星形膠質(zhì)源性蛋白（S100B）水平與短期療效的關(guān)系[J]. 劉永紅,楊坤,謝光榮,于雪.  中國健康心理學(xué)雜志. 2016(05)
[8]撫觸護(hù)理對腦出血患者術(shù)后焦慮抑郁和疼痛的影響[J]. 解飛,董玉貴,崔蕊娥,楊春麗,趙立斌.  醫(yī)學(xué)臨床研究. 2016 (03)
[9]不同程度顱腦損傷后炎癥因子的表達(dá)及其臨床意義[J]. 王佳,張紅玉.  中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志. 2016(03)
[10]微創(chuàng)穿刺血腫引流術(shù)對老年高血壓腦出血患者抑郁的影響研究[J]. 劉振鋒,劉江峰,白凱,閆海,陳真.  國際精神病學(xué)雜志. 2015(06)



本文編號：3494317