近年來,媒體對“被精神病”事件多有報道,這些報道激起了讀者和網(wǎng)民的廣泛關(guān)注,也引發(fā)了我國醫(yī)學(xué)界、法學(xué)界、社會學(xué)界對此事件的深思,同時還加快了我國精神衛(wèi)生立法的前進(jìn)步伐。所謂“被精神病”現(xiàn)象就是指那些本身沒有精神病的人被當(dāng)作精神病患者送進(jìn)精神病院強(qiáng)制治療的現(xiàn)象。毫無疑問,這是一種侵害公民人身自由的現(xiàn)象,這種現(xiàn)象的發(fā)生也給我們敲響了權(quán)利保護(hù)的警鐘。許多學(xué)者認(rèn)為這種現(xiàn)象之所以發(fā)生是因為我國精神衛(wèi)生法久不出臺,導(dǎo)致精神衛(wèi)生領(lǐng)域沒有統(tǒng)一的精神衛(wèi)生法來規(guī)范精神病患者的入院程序。如果精神病患者的入院治療有一套完整合理的法律程序,在“送、診、治”的每個環(huán)節(jié)中都能有效地保護(hù)精神病患者的合法權(quán)益,那么,“被精神病”現(xiàn)象可能就不會增多,公民的人身自由權(quán)也可以得到有效保護(hù)。筆者之所以選擇這個題目來作研究,主要就是希望通過對我國“被精神病”現(xiàn)象的現(xiàn)狀、原因的分析以及對國外預(yù)防“被精神病現(xiàn)象措施的借鑒,總結(jié)出一系列預(yù)防我國“被精神病”現(xiàn)象的理論原則和相關(guān)建議。對此,文章主要從倫理學(xué)和法律上探索我國公民免受“被精神病”迫害的相關(guān)理論建議和法規(guī)。精神病患者、“被精神病人”作為人都應(yīng)該享有人的尊嚴(yán)以及法律賦予的權(quán)利,對... 

【文章來源】：昆明理工大學(xué)云南省

【文章頁數(shù)】：61 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究的目的與意義
        1.2.1 研究的目的
        1.2.2 研究的意義
    1.3 國內(nèi)外相關(guān)研究綜述
        1.3.1 國外研究綜述
        1.3.2 國內(nèi)研究綜述
    1.4 本文的創(chuàng)新之處
2 我國“被精神病”現(xiàn)象的現(xiàn)狀
    2.1 我國“被精神病”現(xiàn)象的現(xiàn)狀
        2.1.1 “被精神病”現(xiàn)象的定義
        2.1.2 我國“被精神病”現(xiàn)象的現(xiàn)狀
        2.1.3 我國“被精神病”現(xiàn)象反映的突出問題
    2.2 我國“被精神病”現(xiàn)象的分類
        2.2.1 因利益沖突導(dǎo)致的“被精神病”現(xiàn)象
        2.2.2 因醫(yī)療誤診導(dǎo)致的“被精神病”現(xiàn)象
3 造成“被精神病”現(xiàn)象的原因
    3.1 從精神病診斷角度分析
        3.1.1 精神病診斷中的主觀性
        3.1.2 現(xiàn)有醫(yī)學(xué)發(fā)展水平的限制
    3.2 從醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)師的角度分析
        3.2.1 公立性質(zhì)的精神病院職能不明確
        3.2.2 私立性質(zhì)的精神病院功利性太強(qiáng)
        3.2.3 精神科醫(yī)師的職業(yè)素質(zhì)和職業(yè)道德欠缺
    3.3 從監(jiān)護(hù)人角度分析
        3.3.1 監(jiān)護(hù)人與被送治人存在利益沖突
        3.3.2 監(jiān)護(hù)人在代為行使自主權(quán)時對醫(yī)療信息理解的偏差
    3.4 從法律角度分析
        3.4.1 強(qiáng)制收治的門檻不明確
        3.4.2 監(jiān)護(hù)方式的程序規(guī)范缺失
        3.4.3 強(qiáng)制收治的程序規(guī)范缺失
        3.4.4 司法救濟(jì)的失靈
4 “被精神病”現(xiàn)象預(yù)防的國外借鑒
    4.1 國外對精神病強(qiáng)制收治的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        4.1.1 危險性標(biāo)準(zhǔn)
        4.1.2 需要治療標(biāo)準(zhǔn)
    4.2 國外對精神病患者的救濟(jì)途徑
        4.2.1 聽證的權(quán)利
        4.2.2 獲得法律幫助的權(quán)利
        4.2.3 獲得司法救助的權(quán)利
    4.3 國外對精神病強(qiáng)制收治的程序法規(guī)定
        4.3.1 明確所有強(qiáng)制收治的標(biāo)準(zhǔn),并評估患者是否符合條件
        4.3.2 對患者強(qiáng)制收治申請的提出
        4.3.3 對患者強(qiáng)制收治申請的復(fù)核
        4.3.4 對患者強(qiáng)制收治的司法救濟(jì)
5 防范“被精神病”現(xiàn)象的倫理學(xué)理論與原則及法律建議
    5.1 防范“被精神病”現(xiàn)象的理論與原則
        5.1.1 防范“被精神病”現(xiàn)象的理論基礎(chǔ)
        5.1.2 防范“被精神病”現(xiàn)象的生命倫理原則
    5.2 精神病人權(quán)利的保護(hù)與防止“被精神病”現(xiàn)象
        5.2.1 通過保障精神病人的基本權(quán)利防止“被精神病”現(xiàn)象
        5.2.2 通過落實對精神病人的司法救濟(jì)防止“被精神病”現(xiàn)象
    5.3 防范“被精神病”現(xiàn)象的法律建議
        5.3.1 將患者及其代表組織納入到立法程序中
        5.3.2 完善民法中“成年人監(jiān)護(hù)制度”,建立監(jiān)護(hù)權(quán)監(jiān)督機(jī)構(gòu)
        5.3.3 完善我國精神衛(wèi)生法
結(jié)語
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄 攻讀碩士學(xué)位期間的學(xué)術(shù)成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“被精神病”相關(guān)問題的法學(xué)思考[J]. 孫東東.  中國心理衛(wèi)生雜志. 2012(02)
[2]危機(jī)與變革:權(quán)利保障視角下的“被精神病”現(xiàn)象分析[J]. 秦尤佳,汪海.  重慶城市管理職業(yè)學(xué)院學(xué)報. 2011(04)
[3]精神病患者的人權(quán)保障機(jī)制探析[J]. 王蕾,彭玉凌.  成都大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2011(05)
[4]“被精神病”事件的預(yù)防程序與精神衛(wèi)生立法[J]. 劉東亮.  法商研究. 2011(05)
[5]精神病強(qiáng)制醫(yī)療與人權(quán)保障的沖突與平衡[J]. 房國賓.  中國刑事法雜志. 2011(07)
[6]國家有義務(wù)消除公民“被精神病”的恐懼[J]. 姚岳絨.  法治研究. 2011(07)
[7]醫(yī)院在“被精神病”中面臨的倫理困境及法學(xué)思考[J]. 姜賢飛,王莉.  醫(yī)學(xué)與哲學(xué)(人文社會醫(yī)學(xué)版). 2011(02)
[8]尊嚴(yán)的價值內(nèi)涵及倫理意義[J]. 韓躍紅,緒宗剛.  倫理學(xué)研究. 2011(01)
[9]上訪者“被精神病”現(xiàn)象的法社會學(xué)思考[J]. 房清俠.  河北法學(xué). 2011(01)
[10]簡析我國精神病患者強(qiáng)制住院的強(qiáng)制主體[J]. 馮林林.  中國當(dāng)代醫(yī)藥. 2010(23)



本文編號：3485569