目的分析在為精神分裂癥患者提供治療服務(wù)的過程中傳統(tǒng)與新型抗精神病藥物的療效及費用。方法本次實驗研究的260例對象均為2018年1月至2018年12月在我院接受精神分裂癥治療的患者,按照患者治療意愿的不同分為兩組,給予新型抗精神病藥物治療的130例患者作為研究組,給予傳統(tǒng)抗精神病藥物治療的130例患者作為對比組,對比分析兩組患者治療效果與費用。結(jié)果研究組與對比組患者治療后各個時期BPRS、PANSS評分與治療前相比存在統(tǒng)計學(xué)差異（P<0.05）,但是兩組間比較統(tǒng)計學(xué)差異并不顯著（P>0.05）;研究組患者各種治療費用以及并發(fā)癥發(fā)生情況與對比組患者存在統(tǒng)計學(xué)差異（P<0.05）。結(jié)論在為精神分裂癥患者提供治療服務(wù)的過程中,新型抗精神病藥物的療效與傳統(tǒng)抗精神病藥物相比差異并不大,但是其治療費用明顯更低,兩種治療藥物的主要不良反應(yīng)類型不盡相同,但是總體來說新型抗精神病藥物的不良反應(yīng)更少,相對來說新型抗精神病藥物更值得在臨床上進行廣泛的推廣與運用。 

【文章來源】：中國醫(yī)藥指南. 2020,18(15)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 基本資料：
    1.2 治療方法
        1.2.1 研究組
        1.2.2 對比組
    1.3 觀察指標(biāo)：
    1.4 統(tǒng)計學(xué)分析：
2 結(jié)果
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]小劑量抗精神病藥物聯(lián)合個體化康復(fù)治療對長期住院精神分裂癥患者生活能力的影響[J]. 樊凌姿,焦茹,何磊,仲照希.  臨床心身疾病雜志. 2019 (01)
[2]非典型抗精神病藥物奧氮平 利培酮與阿立哌唑?qū)Ω喂δ艿挠绊慬J]. 何磊英,施小平,陳衛(wèi)紅,江珉婭,黃楠.  山西醫(yī)藥雜志. 2019(01)
[3]氨磺必利與奧氮平治療首發(fā)男性精神分裂癥療效及對糖脂代謝的影響[J]. 劉麗輝.  中國藥物與臨床. 2019(01)
[4]住院精神分裂癥患者抗精神病藥聯(lián)合治療的影響效果觀察[J]. 秦坤.  中外醫(yī)學(xué)研究. 2018(36)
[5]氨磺必利與利培酮治療首發(fā)精神分裂癥的療效對比分析[J]. 鮑曉麗.  中國醫(yī)藥指南. 2018(33)
[6]不同非典型抗精神病藥物對精神分裂癥性激素水平的影響[J]. 陳瑩.  中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育. 2018(25)
[7]艾司西酞普蘭聯(lián)合抗精神病藥物治療急性期精神分裂癥伴發(fā)抑郁的療效觀察[J]. 王泓娟.  中國醫(yī)藥指南. 2018(24)
[8]甜夢口服液聯(lián)合非典型抗精神病藥物治療對精神分裂癥患者血清泌乳素和性激素水平的影響[J]. 王倩,白錄東,張明,范立強,李曉青.  中國醫(yī)藥. 2018 (06)
[9]奧氮平對精神分裂癥患者體質(zhì)指數(shù)、血漿瘦素及下丘腦神經(jīng)激素的影響[J]. 張璇,沈小丹,郭媛媛.  中國藥師. 2018(05)
[10]傳統(tǒng)與新型抗精神病藥物治療精神分裂癥患者的療效及費用分析[J]. 農(nóng)玉賢,陳秋明.  內(nèi)科. 2017(03)



本文編號：3477793