目的:本研究以輕中度抑郁障礙患者為研究對象,采用隨機對照、盲法評估的方法進行研究,驗證簡易認知行為療法治療抑郁障礙的臨床療效。在此基礎(chǔ)上探索簡易認知行為療法在臨床應(yīng)用中的可行性,從療效、安全及經(jīng)濟效益方面進行評價。方法:本研究采用隨機對照實驗,收集山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院精神衛(wèi)生科門診和住院的抑郁障礙患者32例,隨機分為三組:簡易認知行為療法加藥物治療組為實驗組,共10例;支持性心理治療加藥物治療組為對照組,共11例;藥物組為空白組,共11例。干預(yù)時間為8周,基線調(diào)查使用患者健康問卷-抑郁癥狀群量表（PHQ-9）、17項漢密爾頓抑郁量表（HAMD-17）和14項漢密爾頓焦慮量表（HAMA-14）,并在2、4、6、8周末用上述量表對患者進行評估。最后對三組患者各量表得分和減分率進行整理,運用統(tǒng)計學方法分析數(shù)據(jù),得出結(jié)論。結(jié)果:（1）根據(jù)一般資料顯示實驗組、對照組和空白組在人數(shù)、性別、年齡上均無顯著差異（p>0.05）;干預(yù)前對實驗組、對照組和空白組患者的HAMD-17、HAMA-14和PHQ-9基線分數(shù)進行均衡性檢驗,結(jié)果表明三組差異不明顯（p>0.05）,均為中度抑郁和輕度焦慮... 

【文章來源】：山西醫(yī)科大學山西省

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

三組在不同評估點PHQ-9得分情況折線圖

山西醫(yī)科大學碩士學位論文27圖2 三組在不同評估點HAMD-17得分情況折線圖由表3-8和圖3可得：實驗組和空白組在2周末、4周末、6周末、8周末時HAMA-14得分均低于基線得分且依次遞減，對照組 6 周末時得分（6.98±1.83）略高于 4 周末（6.77±2.63）；從第 4 周末開始，實驗組和對照組均由輕度焦慮變?yōu)闊o焦慮狀態(tài)，空白組 6 周末開始變?yōu)闊o焦慮狀態(tài)；三組不同評估點得分均無顯著差異。根據(jù) HAMA-14 得分變化來看，三組療效并無顯著差異。表 3-8 三組在不同評估點 HAMA-14 得分情況（ x±s）時間點 實驗組 aN=10對照組 bN=11空白組 cN=11P 值基線 9.62±2.06 8.44±2.50 8.11±2.52 P=0.4102 周末 8.25±1.58 7.77±2.90 7.55±2.35 Pa.b=0.689Pa.c=0.492Pb.c=0.8614 周末 6.87±1.64 6.77±2.63 7.00±2.23 Pa.b=0.930Pa.c=0.898Pb.c=0.8496 周末 6.25±1.66 6.98±1.83 6.55±2.06 Pa.b=0.873Pa.c=0.744Pb.c=0.6368 周末 5.00±0.53 5.33±1.65 5.88±1.61 Pa.b=0.596Pa.c=0.159Pb.c=0.482注：*表示 p<0.05,**表示 p<0.01,***表示 p<0.001

圖2 三組在不同評估點HAMD-17得分情況折線圖由表3-8和圖3可得：實驗組和空白組在2周末、4周末、6周末、8周末時HAM分均低于基線得分且依次遞減，對照組 6 周末時得分（6.98±1.83）略高于 4 6.77±2.63）；從第 4 周末開始，實驗組和對照組均由輕度焦慮變?yōu)闊o焦慮狀態(tài)組 6 周末開始變?yōu)闊o焦慮狀態(tài)；三組不同評估點得分均無顯著差異。根據(jù) HAMA-14 得分變化來看，三組療效并無顯著差異。表 3-8 三組在不同評估點 HAMA-14 得分情況（ x±s）時間點 實驗組 aN=10對照組 bN=11空白組 cN=11P 值基線 9.62±2.06 8.44±2.50 8.11±2.52 P=0.4102 周末 8.25±1.58 7.77±2.90 7.55±2.35 Pa.b=0.6Pa.c=0.4Pb.c=0.8

【參考文獻】：
期刊論文
[1]認知行為療法對改善糖尿病患者抑郁及血糖的Meta分析[J]. 吳穎,段宏為,陳璇.  護理學雜志. 2018(03)
[2]基于網(wǎng)絡(luò)的認知行為治療有效性綜述[J]. 紀毅南.  黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學院學報. 2017(05)
[3]認知行為療法治療產(chǎn)后抑郁的系統(tǒng)評價和Meta分析[J]. 佘芹,成志,彭翠,譚衛(wèi)荷,郭曉燕.  中國醫(yī)學創(chuàng)新. 2017(10)
[4]帕羅西汀聯(lián)合認知行為治療首發(fā)抑郁癥的臨床對照研究[J]. 瞿銘.  現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生. 2016(20)
[5]認知行為療法聯(lián)合抗抑郁藥物治療卒中后抑郁的系統(tǒng)評價[J]. 李麗君,胡衛(wèi)疆,高雅坤,陳琦,張寧,王春雪.  中國卒中雜志. 2016(10)
[6]抑郁障礙的常見癥狀及識別和診斷要點[J]. 汪輝耀,李名立,李濤.  中華全科醫(yī)師雜志. 2016 (05)
[7]黛力新聯(lián)合認知行為療法治療腦卒中后抑郁患者31例療效觀察[J]. 葛杜鵑,吳立雨,孫三峰,尚磊,楊慶娟,楊曉汝,趙清熙.  康復(fù)學報. 2016(02)
[8]認知行為療法對乳腺癌患者抑郁和生活質(zhì)量的影響系統(tǒng)評價和Meta分析[J]. 王秋萍,章新瓊,朱宇,呂曉晴,王曉燦,羅群,王維利.  護理學報. 2015(24)
[9]舍曲林聯(lián)合認知行為療法治療產(chǎn)后抑郁癥的對照研究[J]. 劉國斌.  保健醫(yī)學研究與實踐. 2015(05)
[10]藥物治療和認知行為療法結(jié)合心理社會支持治療抑郁癥的臨床效果[J]. 王春雁,張琳,魏安.  中國健康心理學雜志. 2015(06)



本文編號：3319311