目的探究草酸艾司西酞普蘭片合并利培酮治療精神分裂癥陰性癥狀的臨床治療效果。方法選取2018年4月-2020年3月本院接收以陰性癥狀為主的66例精神分裂癥患者為研究對(duì)象,并通過隨機(jī)數(shù)字表法將其分為對(duì)照組與研究組,各33例。對(duì)照組采用單一利培酮治療方案,而研究組采用草酸艾司西酞普蘭片合并利培酮治療方案,就兩組的臨床療效、治療前、治療4周和治療8周后的陽(yáng)性和陰性癥狀量表（PANSS）中的陰性癥狀因子評(píng)分、不良反應(yīng)發(fā)生情況進(jìn)行比較分析。結(jié)果治療后,研究組的臨床總有效率（93.94%）明顯高于對(duì)照組（72.73%）（P<0.05）;治療4周、8周后,研究組PANSS中的陰性癥狀因子評(píng)分低于對(duì)照組（P<0.05）;對(duì)照組（18.18%）與研究組（21.21%）的不良反應(yīng)發(fā)生率相當(dāng),差異不具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論給予精神分裂癥陰性癥狀患者實(shí)施草酸艾司西酞普蘭片合并利培酮治療方案,能進(jìn)一步提升臨床治療效果,并改善患者的陰性癥狀,且不會(huì)增加不良反應(yīng)。 

【文章來源】：江西醫(yī)藥. 2020,55(12)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組的臨床療效比較
    2.2 兩組PANSS中的陰性癥狀因子評(píng)分比較
    2.3 兩組的不良反應(yīng)發(fā)生率比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]艾司西酞普蘭聯(lián)合經(jīng)顱磁刺激治療難治性精神分裂癥患者陰性癥狀的效果[J]. 梁玉霞,宋麗,吳俊紅.  中國(guó)實(shí)用醫(yī)刊. 2020(10)
[2]重復(fù)經(jīng)顱磁刺激聯(lián)合艾司西酞普蘭治療廣泛性焦慮障礙的隨機(jī)對(duì)照研究[J]. 劉志鵬,伍海林,胡茂榮,龍小八,黃碧茵.  江西醫(yī)藥. 2019(03)
[3]氨磺必利與利培酮治療陰性癥狀為主精神分裂癥療效及安全性對(duì)照研究[J]. 崔彥龍,嚴(yán)保平,孫秀麗,成玉敏,曹志然.  醫(yī)學(xué)研究與教育. 2018(06)
[4]文拉法辛緩釋片聯(lián)合利培酮治療慢性精神分裂癥陰性癥狀的對(duì)照研究[J]. 儲(chǔ)昕,趙小亞,周宏輝,趙雅琴,梁光利.  實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志. 2018(15)
[5]草酸艾司西酞普蘭聯(lián)合阿立哌唑治療伴有精神病性重度抑郁患者的療效觀察[J]. 呂永澤.  中國(guó)醫(yī)藥指南. 2018(09)
[6]利培酮合并阿美戈拉汀治療以陰性癥狀為主精神分裂癥患者的對(duì)照研究[J]. 張新風(fēng),劉長(zhǎng)成,徐黎明,彭海燕,劉家蓮,王曉軒.  臨床精神醫(yī)學(xué)雜志. 2018(01)
[7]阿美戈拉汀合并利培酮治療以陰性癥狀為主的慢性精神分裂癥的臨床研究[J]. 劉長(zhǎng)成,徐黎明,徐瓊,彭海燕,張新風(fēng),王曉軒.  中國(guó)健康心理學(xué)雜志. 2017(11)
[8]利培酮聯(lián)合草酸艾司西酞普蘭對(duì)精神分裂癥患者心電圖QTc間期的影響[J]. 王磊,王魁元,肖劍文.  中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新. 2017(31)
[9]奧氮平聯(lián)合草酸艾司西酞普蘭治療急性精神分裂癥伴抑郁的臨床效果[J]. 王智康,陳良梅,侯吉星,張蕊,付優(yōu)亮.  臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐. 2017(21)
[10]塞來昔布聯(lián)合利培酮治療精神分裂癥認(rèn)知損害的療效研究[J]. 王省堂.  江西醫(yī)藥. 2017(07)

碩士論文
[1]艾司西酞普蘭改善難治性精神分裂癥的陰性癥狀—一項(xiàng)隨機(jī)對(duì)照研究[D]. 丁寧.山東大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3218843