目的:系統(tǒng)評價中西醫(yī)結(jié)合治療癲癇伴抑郁患者的臨床療效。方法:計算機(jī)檢索中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫、中國醫(yī)學(xué)生物文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫、維普資訊、PubMed及Web of Science等中英文數(shù)據(jù)庫,篩選出自各數(shù)據(jù)庫建庫以來至2018年7月關(guān)于中西醫(yī)結(jié)合治療癲癇伴抑郁的臨床隨機(jī)對照試驗(yàn)（randomized controlled trial,RCT）研究,根據(jù)系統(tǒng)評價標(biāo)準(zhǔn)依次進(jìn)行文獻(xiàn)質(zhì)量評價和Meta分析。結(jié)果:納入14個研究,共1 183例患者。Meta分析結(jié)果顯示:中西醫(yī)結(jié)合治療癲癇伴抑郁在降低HAMD評分、提高QLOIE-31評分方面優(yōu)于單純西藥治療。癲癇發(fā)作頻次改善率效應(yīng)值合并量OR=3.53,95%CI（1.73,7.17）,Z=3.48（P=0.000 5）,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。臨床安全性效應(yīng)值合并量OR=0.59,95%CI（0.35,0.98）,Z=2.03（P=0.04）,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論:中西醫(yī)結(jié)合足療程治療癲癇伴抑郁臨床療效優(yōu)于單純西藥治療,且臨床安全性良好,但因納入研究數(shù)量和質(zhì)量有限,上述結(jié)論尚待高質(zhì)量的RCT研究驗(yàn)證。 

【文章來源】：河南中醫(yī). 2020,40(04)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 文獻(xiàn)來源
    1.2 文獻(xiàn)納入標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.1 研究類型
        1.2.2 研究對象
        1.2.3 干預(yù)措施
        1.2.4 結(jié)局指標(biāo)
    1.3 文獻(xiàn)排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 文獻(xiàn)篩選、數(shù)據(jù)提取及質(zhì)量評價
    1.5 統(tǒng)計學(xué)方法
    1.6 發(fā)表偏倚分析
2 結(jié)果
    2.1 文獻(xiàn)檢索結(jié)果
    2.2 納入研究文獻(xiàn)的基本情況
    2.3 納入文獻(xiàn)質(zhì)量評價
    2.4 Meta分析結(jié)果
        2.4.1 HAMD評分
        2.4.2 QOLIE-31評分
        2.4.3 癲癇發(fā)作頻次改善率
        2.4.4 臨床安全性評價
    2.5 發(fā)表偏倚分析
3 討論



本文編號：3192740