目的觀察疏肝調神針刺法聯(lián)合丁螺環(huán)酮對復發(fā)性抑郁癥患者認知功能、社會功能及血清S100β蛋白的影響。方法選擇116例復發(fā)性抑郁癥患者作為研究對象,根據隨機數(shù)字表隨機分為對照組（58例）和針刺組（58例）。對照組給予丁螺環(huán)酮口服治療,針刺組給予疏肝調神針刺法聯(lián)合丁螺環(huán)酮治療,比較兩組認知功能、社會功能及血清S100β蛋白水平,并評價臨床效果。結果針刺組總有效率為89.7%,對照組為74.1%,兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;兩組治療前后漢密爾頓抑郁量表（HAMD-17）評分、重復性成套神經心理狀態(tài)測驗（RBANS）評分、席漢殘疾量表（Sheehan disability scale, SDS）評分、副反應量表系統(tǒng)（TESS）評分、血清S100β蛋白水平、中醫(yī)證候積分比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）,其中針刺組治療2周、4周、8周后HAMD-17評分和血清S100β蛋白水平顯著低于對照組（P<0.05）,針刺組治療后SDS評分（社會生活、工作學習、家庭責任）和中醫(yī)證候積分低于對照組（P<0.05）,RBANS評分（語言、空間結構、注意力、即刻記憶、延遲... 

【文章來源】：上海針灸雜志. 2020,39(10)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 臨床資料
    1.1 一般資料
    1.2 診斷標準
    1.3 納入標準
    1.4 排除標準
2 治療方法
    2.1 對照組
    2.2 針刺組
3 治療效果
    3.1 觀察指標
    3.2 療效標準
    3.3 統(tǒng)計學方法
    3.4 治療結果
        3.4.1 兩組臨床療效比較
        3.4.2 兩組治療前后中醫(yī)證候積分比較
        3.4.3 兩組治療前后HAMD-17評分比較
        3.4.4 兩組治療前后RBANS評分比較
        3.4.5 兩組治療前后SDS評分比較
        3.4.6 兩組治療前后血清S100?蛋白水平比較
        3.4.7 兩組治療前后TESS評分比較
4 討論



本文編號：3086974