GAD是一種常見的焦慮障礙,患者的焦慮情緒和伴隨的軀體反應不僅使其遭受極大的身心痛苦,而且嚴重損害患者的社會功能、生存質量,影響患者的工作和生活。GAD也給社會和家庭造成了嚴重的經濟負擔,近年來有研究顯示,GAD的自殺危險系數(shù)是5.6（與驚恐障礙類似）,僅次于PTSD的自殺風險（危險系數(shù)為6）。因此如何有效治療GAD成為一個重要的課題。而藥物治療有很多的負面影響,心理治療（如認知療法和放松訓練）只能暫時緩解焦慮情緒,所以運用催眠療法治療廣泛性焦慮癥就成為必要的研究主題。目的。本文主要分析比較個體干預和團體干預兩種方式下催眠療法治療廣泛性焦慮癥患者的療效,以及進一步研究廣泛性焦慮癥患者的何種人格類型傾向更適合于催眠療法。方法及程序。為研究催眠療法的療效,本文首先選用催眠暗示量表（SHSS）選出受暗示性較高的患者作為實驗組,選用漢密爾頓焦慮量表（HAMA）、以及焦慮自評量表（SAS）對個體干預和團體干預兩種方式下的實驗組的廣泛性焦慮癥患者在接受催眠療法前后進行測試;運用卡特爾的16種人格因素測驗（16PF）測量出兩種干預方式下的實驗組患者人格類型傾向,運用相關分析、多重回歸分析以及路徑分析... 

【文章來源】：陜西師范大學陜西省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 文獻綜述與問題提出
    1.1 廣泛性焦慮癥的內涵
    1.2 催眠療法的發(fā)展過程
    1.3 催眠療法治療焦慮癥的相關理論基礎
        1.3.1 精神分析理論（Psychological Analysis Theory）
        1.3.2 分離經驗理論（Dissociated Experience Theory）
        1.3.3 社會作用理論（Social role thoery）
    1.4 催眠療法治療焦慮癥的機制
        1.4.1 緩解臨床癥狀
        1.4.2 對因治療
第二章 問題的提出及研究設想
    2.1 問題的提出
    2.2 研究目的
    2.3 研究設想
    2.4 研究的意義
        2.4.1 理論意義
        2.4.2 實踐意義
    2.5 研究方法
        2.5.1 研究對象
        2.5.2 研究工具
        2.5.3 研究設計
        2.5.4 研究設計框圖
    2.6 療效評估
    2.7 統(tǒng)計學處理
    2.8 催眠治療方案
        2.8.1 治療設置
        2.8.2 治療步驟
第三章 結果
    3.1 一般資料
    3.2 治療焦慮水平得分之間的比較
        3.2.1 實驗組和對照組焦慮水平治療前后對比
        3.2.2 實驗組和對照組治療效果的前后對比
    3.3 廣泛性焦慮癥患者卡特爾16PF人格因素分析
        3.3.1 廣泛性焦慮癥患者和健康人群的人格因素差異比較
        3.3.2 實驗組廣泛性焦慮癥患者人格因素與HAMA減值以及SAS減值的相關研究
    3.4 討論
        3.4.1 催眠療法治療廣泛性焦慮癥的效果分析
        3.4.2 人格特質對催眠療法效果的預測價值
第四章 研究二
    4.1 研究對象
        4.1.1 入組標準
        4.1.2 排除標準
    4.2 研究方法
        4.2.1 研究設計
        4.2.2 療效評估
        4.2.3 統(tǒng)計學處理:統(tǒng)計檢驗采用SPSS
    4.3 研究工具
    4.4 團體催眠療法的治療方案
        4.4.1 治療設置
        4.4.2 形式
        4.4.3 時間
    4.5 治療步驟
        4.5.1 一般資料
        4.5.2 實驗組和對照組治療前后的焦慮水平比較
        4.5.3 實驗組和對照組治療效果的前后對比
第五章 討論
    5.1 實驗組和對照組團體催眠療法治療廣泛性焦慮癥的療效比較
        5.1.1 廣泛性焦慮癥患者與健康群體的差異
        5.1.2 人格因素對團體催眠療法的預測分析
        5.1.3 個體催眠療法與團體催眠療法的療效對比
第六章 綜合討論
    6.1 個體干預和團體干預的療效對比分析
    6.2 個體干預和團體干預的人格因素預測研究的分析
        6.2.1 個體與團體催眠組焦慮癥患者的人格因素差異
        6.2.2 個體與團體催眠組的人格因素預測分析
    6.3 結論及建議
        6.3.1 廣泛性焦慮癥患者適合于兩種方式的催眠干預
        6.3.2 兩種干預方式下，人格因素對催眠療法的預測分析
    6.4 展望
        6.4.1 兩種干預方式的結合研究
        6.4.2 兩種干預方式的追溯研究
參考文獻
附錄
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]放松訓練護理療法對廣泛性焦慮癥的效果研究[J]. 宋喜霞,閆青青,霍麗紅,韓晶.  中國實用醫(yī)藥. 2009(04)
[2]焦慮癥患者的人格特征和防御方式[J]. 張君青,楊靈初,周斌斌,谷宏偉,王洪飛.  實用醫(yī)學雜志. 2009(02)
[3]催眠療法緩解高中生考試焦慮的效果[J]. 程族桁,王奕冉.  中國康復理論與實踐. 2008(09)
[4]75例個案催眠治療的實證研究[J]. 吳承紅,邰啟揚.  揚州大學學報(高教研究版). 2008(03)
[5]國內焦慮癥的心理療法研究進展[J]. 程族桁,王奕冉.  河南職工醫(yī)學院學報. 2008(02)
[6]催眠及認知療法治療飲水恐懼癥一例報告[J]. 孫家果,朱紅梅.  精神醫(yī)學雜志. 2008(02)
[7]催眠療法2例[J]. 金貴南,趙民,張紅霞.  臨床精神醫(yī)學雜志. 2008(01)
[8]焦慮障礙的催眠治療[J]. 高代林,楊彥春,謝玲,劉志中.  華西醫(yī)學. 2007(02)
[9]團體催眠輔導在提高大學生自我接納程度中的應用初探[J]. 張亞,徐光興.  心理科學. 2006(01)
[10]高考前情緒障礙學生集體催眠治療效果的量化評價[J]. 李偉.  中國臨床康復. 2005(40)

碩士論文
[1]卡特爾16PF對企業(yè)管理人員工作績效的預測效度研究[D]. 張?zhí)?山東師范大學 2008
[2]催眠療法在大學生心理輔導與治療中的應用探索[D]. 張亞.華東師范大學 2005
[3]保神湯治療廣泛性焦慮癥的臨床對照研究[D]. 臧紅.遼寧中醫(yī)學院 2003



本文編號：2989094