第一部分簡單辨別和反應選擇任務的行為學研究目的：研究簡單辨別任務和反應選擇任務模式中,精神分裂癥患者與正常人的返回抑制特性是否有差異,是否受疾病病程、疾病狀態(tài)、藥物治療的影響。方法：按照入組標準納入首發(fā)精神分裂癥患者21例,復發(fā)精神分裂癥患者21例,健康對照者21例。所有受試者均完成簡單辨別和反應選擇2種任務模式的行為測驗,選取3個時間點(基線、治療后4周、治療后8周),采用6種SOA (300ms、700ms、1200ms、1300ms、1500ms、2000ms),測定行為學數(shù)據(jù)(平均反應時、識別正確率和返回抑制效應)。結(jié)果：基線時三組間比較,反應時復發(fā)組>首發(fā)組>健康對照組,正確率復發(fā)組<首發(fā)組<健康對照組。三個時間點間比較,無論首發(fā)組和復發(fā)組,反應時基線>治療后4周>治療后8周,正確率基線<治療后4周<治療后8周,均有統(tǒng)計學意義。但基線時三組間及三個時間點間的返回抑制值大小比較,均無明顯差異。結(jié)論：外源性非信息性雙線索簡單辨別任務和反應選擇任務中,精神分裂癥患者的反應慢于正常人,正確率低于正常人：其中復發(fā)精神分裂癥患者反應慢于首發(fā)... 

【文章來源】：復旦大學上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

簡單辨別任務實驗程序圖1一4定位任務實驗程序

基線與第二次隨訪01*復發(fā)組基線與第一次隨訪**八U﹃日八OU︸第一次隨訪與第二次隨訪基線與第二次隨訪表1一3辨別任務中基線時三組被試正確率比較首發(fā)組復發(fā)組健康對照組尸值正確率97.9%95.7%99.5%00*700

圖2一l簡單覺察任務中不同時間點不同組別平均反應時比較1.2返回抑制效應表2一3，2一4，2一5和圖2一2顯示的是簡單覺察任務中基線時，不同組別返回抑制值大小的比較。復發(fā)組>首發(fā)組>對照組，且差異顯著(尸<0.003)。兩兩比較發(fā)現(xiàn)，首發(fā)組與復發(fā)組的差異不顯著，而首發(fā)組與對照組、復發(fā)組與對照組差異顯著((尸<0.009，(尸<0.001)。表2一5顯示的是簡單覺察任務中，不同時間點首發(fā)組和復發(fā)組在基線和第一次隨訪時返回抑制值大小的比較。兩組沒有顯著差異。表2一6顯示簡單覺察任務中基線時，不同組別、不同SOA、不同線索位置條件下，返回抑制效應出現(xiàn)與否。健康對照組在350ms僅右線索出現(xiàn)IOR

【參考文獻】：
期刊論文
[1]精神分裂癥認知功能測量及陰性癥狀評定的研究進展[J]. 崔界峰,鄒義壯.  國際精神病學雜志. 2009(02)
[2]急性期精神分裂癥返回抑制的時間進程[J]. 劉登堂,楊治良,王彥,卓愷明,胡瑤,余一冥,宋振華,吳彥,徐一峰.  心理科學. 2008(05)
[3]急性期精神分裂癥返回抑制時間進程的初步研究[J]. 吳彥,徐一峰,王彥,卓愷明,余一旻,胡瑤,范青,李妍,江開達,施慎遜,劉登堂.  上海精神醫(yī)學. 2007(04)
[4]精神分裂癥返回抑制的研究進展[J]. 劉登堂,王彥,徐一峰.  上海精神醫(yī)學. 2005(03)
[5]返回抑制研究的新進展[J]. 周建中.  心理科學. 2003(02)



本文編號：2932074