【摘要】： 目的社會認知指的是能促進同種個體間行為應答的信息加工過程,是一種有益于復雜多變的社會行為的高級認知。前額葉損傷后的患者往往表現(xiàn)社會認知和社會行為的異常,而前額葉不同亞區(qū)在社會認知加工中的具體作用目前并不清楚,本研究通過對前額葉不同亞區(qū)損傷患者的社會認知研究,初步了解前額葉參與社會認知加工的腦機制。 方法采用社會信息感知任務(眼區(qū)情緒識別、失言識別)以及社會問題解決(愛荷華博弈測驗、風險決策)任務,對22例前額葉眶面(orbitofrontal, OBF)、19例背外側(cè)面(dorsolateral prefrontal, DLF)損傷患者以及40例HC組(healthy controls, HC)進行社會認知神經(jīng)心理學研究。 結(jié)果研究表明,與HC組相比,在眼區(qū)情緒辨別任務中,DLF損傷組和OBF損傷組對眼區(qū)基本情緒的辨別總得分均低于HC組(P0.01),研究還發(fā)現(xiàn)DLF損傷組患者的六種眼區(qū)情緒辨別得分均低于HC組,只有悲和厭的辨別得分與對照組相比差別有統(tǒng)計學意義(P0.01),而OBF損傷組患者在驚、恐、悲、厭、怒的眼區(qū)情緒辨別得分與對照組相比,差別均有統(tǒng)計學意義(P0.05);對于失言識別任務,與HC組相比,DLF損傷組患者在失言識別問題和對照問題上的得分差別均無統(tǒng)計學意義(P0.05),而在失言相關(guān)問題上得分差別有統(tǒng)計學意義(P0.01),而OBF損傷組患者在失言識別以及失言相關(guān)問題得分上差別均有統(tǒng)計學意義(P0.001),而在對照問題上的得分差別無統(tǒng)計學意義(P0.05)。在愛荷華博弈測驗中,隨著卡片選擇數(shù)的增多,HC組和DLF損傷組患者的有利選擇數(shù)與不利選擇數(shù)的差值均由負值變?yōu)檎挡⒅饾u增大,漸傾向于對自己有利的選擇模式,而OBF損傷組無此種穩(wěn)定的選擇模式,表現(xiàn)為有利選擇數(shù)與不利選擇數(shù)的差值始終為負值,且無明顯漸向正值轉(zhuǎn)化的趨勢;在風險決策任務中,各組內(nèi)與獎賞后風險選擇頻率比較,HC組在經(jīng)歷懲罰后風險選擇頻率顯著下降(P0.01),安全選擇頻率增加,呈現(xiàn)出懲罰后明顯的風險選擇抑制效應;與HC組相似,DLF損傷組患者也表現(xiàn)出懲罰后風險選擇的抑制效應(P0.05);而OBF損傷組患者在懲罰后的風險選擇頻率卻無明顯下降,差異無統(tǒng)計學意義(P0.05),表明OBF損傷組患者的懲罰后風險選擇抑制效應消失;與HC組比較,OBF損傷組患者在獎賞后和懲罰后的風險選擇頻率均顯著升高(P0.05),而DLF損傷組患者無顯著變化(P0.05)。 結(jié)論前額葉損害患者存在著廣泛的社會認知能力損害,涉及到社會信息感知與社會問題解決兩方面,而前額葉不同亞區(qū)在社會認知不同方面的加工可能還存在分離,OBF損傷患者在社會信息感知以及社會決策過程中均存在廣泛損害,而DLF可能也參與了社會認知的信息感知加工過程,但在風險決策和愛荷華博弈決策過程中卻并不起著決定性作用。
【學位授予單位】：安徽醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2007
【分類號】：R749.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 孫悅,李紓;澳門人的風險知覺與賭博行為[J];心理學報;2005年02期

2 汪凱;李湄珍;顧建華;董毅;夏海濤;鳳兆海;孟玉;尹世杰;;恐懼情緒加工的特異性神經(jīng)機制研究[J];中華神經(jīng)科雜志;2005年12期

，

本文編號：2681297