【摘要】：目的對(duì)國(guó)外就醫(yī)障礙評(píng)估量表(BACE)進(jìn)行漢化,并對(duì)中文版BACE進(jìn)行信效度分析,為今后的精神疾病患者就醫(yī)行為相關(guān)研究及臨床工作提供標(biāo)準(zhǔn)化的評(píng)估工具。方法采用便利抽樣法選取2014年11月—2015年5月唐山市第五醫(yī)院接受住院治療且符合納入標(biāo)準(zhǔn)的精神分裂癥患者182例為調(diào)查對(duì)象。采用中文版BACE、精神疾病患者病恥感評(píng)估量表、專業(yè)心理求助自我污名量表對(duì)其進(jìn)行調(diào)查。2周后行復(fù)本檢測(cè),除去脫落與無效問卷,共有62例患者進(jìn)行復(fù)本檢測(cè)。結(jié)果共發(fā)放問卷182份,回收有效問卷157份,有效回收率為86.3%。中文版BACE得分(31.6±13.4)分,污名分量表得分(13.8±9.2)分,非污名分量表得分(17.9±8.4)分;精神疾病患者病恥感評(píng)估量表得分(44.1±14.3)分,專業(yè)心理求助自我污名量表得分(30.6±6.4)分。將患者按中文版BACE得分從高到低排序,得分最高的27.4%患者組成高分組(43例),得分最低的28.7%患者組成低分組(45例)。兩組患者條目3、5、8、9、14、15、17、19、24、26、28得分比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);兩組患者條目21得分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。經(jīng)過條目篩選,污名分量表刪除1個(gè)條目,保留了11個(gè)條目。邀請(qǐng)1位心理測(cè)量學(xué)專家、2位職稱為副主任以上的精神科專家及2位心理學(xué)專家評(píng)價(jià)中文版BACE內(nèi)容效度,各條目?jī)?nèi)容效度指數(shù)(CVI)為0.80~1.00,所有條目平均CVI為0.96。污名分量表的KMO值為0.892,Bartlett球形檢驗(yàn)χ2=1 016.076,P0.05,表明適合做探索性因子分析。采用主成分分析法抽取因子,污名分量表的11個(gè)條目得到1個(gè)因子(命名為污名),特征值為6.015,累計(jì)貢獻(xiàn)率為54.678%。污名分量表得分與精神疾病患者病恥感量表得分及專業(yè)心理求助自我污名量表得分均呈正相關(guān)(r=0.595、0.690,P0.01),非污名分量表得分與精神疾病患者病恥感量表得分及專業(yè)心理求助自我污名量表得分無線性相關(guān)關(guān)系(r=0.001、0.105,P0.05)。污名分量表、非污名分量表、中文版BACE的Cronbach'sα系數(shù)分別為0.894、0.715、0.815。污名分量表、非污名分量表、中文版BACE 2周后重測(cè)信度分別為0.776、0.710、0.756。結(jié)論 BACE具有良好的信效度,可以用于評(píng)估國(guó)內(nèi)精神疾病患者的就醫(yī)行為。
[Abstract]:Objective to analyze the reliability and validity of the Chinese version of (BACE) and to provide a standardized evaluation tool for the study on the behavior of psychiatric patients seeking medical treatment and clinical work in the future. Methods from November 2014 to May 2015, 182 schizophrenic patients who were admitted to the Fifth Hospital of Tangshan City and met the inclusion criteria were selected by convenience sampling method. The Chinese version of BACE, scale was used to assess the stigma of patients with mental illness, and the professional psychological help self-stigma scale was used to investigate it. After 2 weeks, 62 patients were tested for duplicates, except for shedding and invalid questionnaires. Results 182 questionnaires were sent out, 157 valid questionnaires were collected, and the effective recovery rate was 86.3%. The score of Chinese version of BACE was (31.6 鹵13.4), the score of stigma scale was (13.8 鹵9.2), the score of non-stigma scale was (17.9 鹵8.4). The score of the scale for evaluating the stigma of mental illness was (44.1 鹵14.3), and the score of the professional psychological help seeking self-stigma scale was (30.6 鹵6.4). The patients were ranked according to the Chinese version of BACE score from high to low. The highest score of 27.4% patients constituted a high score group (43 cases) and the lowest score of 28.7% patients constituted a low group (45 cases). The difference between the two groups was statistically significant (P0.05), while there was no significant difference between the two groups in item 21 (P0.05). After item screening, the stigma subscale deleted one item and retained 11 items. One psychometrics expert, two psychiatrists with titles above deputy director and two psychologists were invited to evaluate the content validity of the Chinese version of BACE. The content validity index (CVI) of each entry was 0.80 / 1.00, respectively. The average CVI for all entries is 0. 96. The KMO value of the tainted component table is 0.892n Bartlett spherical test 蠂 2 / 1016.076g / P 0.05, which indicates that it is suitable for exploratory factor analysis. The principal component analysis was used to extract the factors and 11 items in the stigma component table were used to obtain one factor (named the stigma) with a characteristic value of 6.015 and a cumulative contribution rate of 54.678. The scores of stigma scale were positively correlated with the scores of stigma scale and professional psychological self-stigma scale (r = 0.595.0.690 / P0.01). The score of non-stigma scale was correlated with the score of stigma scale and the score of professional psychological help self-stigma scale (rr 0.001 0.105 P 0.05). The Cronbach's 偽 coefficient of the Chinese version of BACE is 0.894 and 0.715 / 0.815, respectively. The test retest reliability of the Chinese version of BACE after 2 weeks was 0.710 ~ 0.756. Conclusion BACE has good reliability and validity, and can be used to evaluate the behavior of patients with mental illness in China.
【作者單位】： 華北理工大學(xué)心理學(xué)院;華北理工大學(xué)冀唐學(xué)院;
【分類號(hào)】：R749

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭瞻培;精神疾病患者的權(quán)益應(yīng)依法受到保障[J];上海精神醫(yī)學(xué);2002年01期

2 卞茜,謝斌;初診精神疾病患者陪診情況的調(diào)查[J];上海精神醫(yī)學(xué);2002年01期

3 劉燕,焦玉梅,陳文忠,何怡發(fā),易正輝;醫(yī)患雙方對(duì)住院精神疾病患者權(quán)益的態(tài)度比較[J];上海精神醫(yī)學(xué);2003年04期

4 李萬和;因肇事住院的精神疾病患者調(diào)查分析[J];臨床精神醫(yī)學(xué)雜志;2003年05期

5 胡衛(wèi)紅,謝帆,陳美娟;老年精神疾病患者院內(nèi)跌倒調(diào)查[J];臨床精神醫(yī)學(xué)雜志;2003年06期

6 王富春,王培基,任茂省;農(nóng)村精神疾病患者就診行為分析[J];四川精神衛(wèi)生;2004年03期

7 王永柏,劉敏;精神疾病患者對(duì)社會(huì)危害的調(diào)查分析[J];臨床精神醫(yī)學(xué)雜志;2004年06期

8 王玉華;滕濤;;住院精神疾病患者猝死的相關(guān)因素分析[J];中國(guó)民康醫(yī)學(xué);2006年04期

9 姜啟德;李光華;;首次住院精神疾病患者陪診情況調(diào)查[J];中國(guó)民康醫(yī)學(xué);2007年10期

10 毛文君;秦小榮;向云;段明君;胡世輝;黎舉紅;;成都市青羊區(qū)精神疾病患者社會(huì)保障情況對(duì)照研究[J];四川精神衛(wèi)生;2008年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 楊金枝;黃子瓊;董銘;;住院精神疾病患者死亡調(diào)查分析[A];全國(guó)精神科護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會(huì)議論文匯編[C];2006年

2 李學(xué)松;;農(nóng)村貧困精神疾病患者調(diào)查[A];2006年度全國(guó)第九次精神病學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2006年

3 孫連軍;蔣壯;趙豐戎;;長(zhǎng)期住院精神疾病患者骨折原因及對(duì)策[A];浙江省醫(yī)師協(xié)會(huì)精神科醫(yī)師分會(huì)成立大會(huì)暨二○○八年浙江省精神病學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2008年

4 龍海英;甄文鳳;曹欣冬;張國(guó)富;韓春玉;黃朝陽;付萌萌;薛青;石川;胡紀(jì)念;王紅星;馬辛;王玉平;;處于社區(qū)生活中既往有過肇事肇禍精神疾病患者的親屬情況調(diào)查[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十次全國(guó)精神醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2012年

5 陳海支;錢敏才;鈕富榮;楊勝良;朱益麟;胡鳳娟;陸煒;沈仲夏;;湖州市出院精神疾病患者構(gòu)成及用藥情況調(diào)查[A];2009年浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)精神病學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)暨浙江省醫(yī)師協(xié)會(huì)精神科醫(yī)師分會(huì)第二屆年會(huì)論文匯編[C];2009年

6 魏惠敏;;門診精神疾病患者的觀察與管理[A];中華護(hù)理學(xué)會(huì)全國(guó)精神科護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會(huì)議論文匯編[C];2009年

7 王凱戎;;精神疾病患者住院監(jiān)護(hù)案例[A];2009年浙江省醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2009年

8 李敏;畢見好;于志紅;;與精神疾病患者接觸的語言與溝通技巧[A];山東省心理衛(wèi)生協(xié)會(huì)第二屆學(xué)術(shù)研討會(huì)優(yōu)秀論文選編[C];2001年

9 楊棟元;黃敏;陸怡;;上海市寶山區(qū)精神疾病患者治療率現(xiàn)狀分析[A];中國(guó)心理衛(wèi)生協(xié)會(huì)第五屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

10 孟繁榮;;精神疾病患者管理模式的研究——建立自我管理模式[A];精神科護(hù)理新進(jìn)展培訓(xùn)班及學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 鄒婷玉 管浩;“籠中人”折射精神疾病患者康復(fù)困境[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2013年

2 鄭渝川;排查精神疾病患者也能搞平均？[N];深圳特區(qū)報(bào);2013年

3 武漢大學(xué)人民醫(yī)院 羅照春;如何幫助精神疾病患者服藥[N];大眾科技報(bào);2007年

4 本版編輯 本報(bào)記者 王均珠 艾冰;我省精神疾病患者超50萬人[N];貴陽日?qǐng)?bào);2007年

5 金永紅;4788萬元建設(shè)重型精神疾病患者管理示范區(qū)[N];健康報(bào);2007年

6 魏德東;從精神疾病患者增多談宗教的缺失[N];中國(guó)民族報(bào);2010年

7 記者 朱曉京;社區(qū)摸底調(diào)查顯示沈陽有四萬多精神疾病患者[N];沈陽日?qǐng)?bào);2010年

8 陳瓊妮;學(xué)會(huì)與精神疾病患者相處[N];大眾衛(wèi)生報(bào);2009年

9 本報(bào)記者 宋暉;同情、鼓勵(lì)和支持精神疾病患者[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

10 記者 操秋陽　通訊員 戴岳華;江西把居家精神疾病患者管起來[N];健康報(bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 楊星;我國(guó)精神疾病患者的權(quán)益保障問題研究[D];武漢科技大學(xué);2012年

2 劉茜;精神疾病患者的認(rèn)知風(fēng)格與社會(huì)比較研究[D];湖南師范大學(xué);2012年

3 賈婭;中國(guó)湖南省和毛里求斯影響精神疾病患者求醫(yī)行為阻礙因素對(duì)比研究[D];中南大學(xué);2013年

4 劉勤;精神疾病患者診療行為調(diào)查研究[D];蘭州大學(xué);2012年

5 劉慧玲;我國(guó)精神疾病患者康復(fù)服務(wù)過程中社會(huì)工作的介入[D];華中師范大學(xué);2013年

6 劉芳;慢性精神疾病患者的家庭韌力研究[D];云南大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2295590