本文選題：癲癇 + 抑郁癥　； 參考：《復旦大學》2013年博士論文

【摘要】：第一部分癲癇患者合并抑郁癥狀的臨床危險因素分析目的：通過分析癲癇患者的一般社會狀況、癲癇發(fā)作相關(guān)因素和應用的抗癲癇藥物等與抑郁癥狀發(fā)生之間的關(guān)系,以明確癲癇患者合并抑郁癥狀的臨床危險因素。方法：對2010年10月至2012年3月來我院癲癇門診就診的癲癇患者登記基本資料并評估漢密爾頓抑郁量表(Hamilton Depression Rating Scale, HAMD)、國際醫(yī)院癲癇發(fā)作程度量表(the National Hospital Seizure Severity Scale, NHS3)和匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)(Pittsberg Sleep Quality Index, PSQI)。結(jié)果：共入選了116例患者。根據(jù)HAMD的評分標準分為以下三組：癲癇無抑郁癥狀組(HAMD評分0-6分),癲癇伴輕度抑郁癥狀組(HAMD評分7-16分)和癲癇伴中度及以上抑郁癥狀組(HAMD評分≥17分)。結(jié)果顯示,癲癇合并抑郁癥狀組患者的年齡、癲癇病程、有部分性發(fā)作和有癲癇持續(xù)狀態(tài)(status epilepticus, SE)病史的患者比例均明顯高于無抑郁癥狀組。應用托吡酯、氯硝西泮及2種及以上抗癲癇藥物(antiepileptic drugs, AEDs)的比例也在抑郁癥狀組明顯增多。相關(guān)性分析顯示,HAMD評分與癲癇患者年齡、病程均呈明顯的正相關(guān)。在有抑郁癥狀的癲癇患者中,HAMD評分與PSQI評分呈正相關(guān)。Logistic回歸分析顯示年齡大于35歲、女性、有部分性發(fā)作、有SE病史及應用托吡酯是預測癲癇患者發(fā)生抑郁癥狀的危險因素。結(jié)論：年齡大于35歲、女性、有部分性發(fā)作、有SE病史及應用托吡酯可能成為預測癲癇患者是否出現(xiàn)抑郁癥狀的危險因素。第二部分癲癇合并抑郁癥狀患者海馬谷氨酸代謝產(chǎn)物的磁共振波譜分析研究目的：本部分主要研究癲癇患者海馬中谷氨酸代謝產(chǎn)物水平是否與癲癇患者的抑郁癥狀存在相關(guān)性。方法：滿足入選標準的癲癇患者均進行漢密爾頓抑郁量表(HAMD)、簡明智能狀態(tài)檢查(Mini Mental State Examination, MMSE)和國際醫(yī)院癲癇發(fā)作程度量表(NHS3)的評估。根據(jù)入選癲癇患者的HAMD評分將其分為三組。采用單體素磁共振波譜分析技術(shù)(single voxel proton magnetic resonance spectroscopy,1H-MRS)對所有癲癇患者的海馬區(qū)代謝產(chǎn)物進行分析,并獲得N-乙酰天冬氨酸(N-acetylaspartate, NAA)、膽堿(choline, Cho)、肌酐(creatine, Cr)和谷氨酸代謝產(chǎn)物(谷氨酸和谷氨酰胺,glutamate and glutamine, Glx)的波譜值。對三組患者海馬的NAA/Cr、Cho/Cr和Glx/Cr比率進行了比較。并采用Pearson相關(guān)性分析和多元線性回歸分析方法對所有癲癇患者海馬的代謝產(chǎn)物比率和HAMD評分進行了分析。結(jié)果：我們?nèi)脒x了50名癲癇患者,男女比例為28：22。年齡為17至53歲,平均33.38±11.01歲。所有的癲癇患者常規(guī)MRI檢查均為陰性。對海馬'H-MRS檢測的分析結(jié)果顯示,癲癇合并中度抑郁組患者右側(cè)海馬Glx/Cr的比率(0.41±0.19)較癲癇不伴抑郁組(0.32±0.08,P0.05)明顯增高。而且相關(guān)性分析顯示右側(cè)海馬Glx/Cr比率與HAMD評分具有明顯的正相關(guān)(Pearson r=0.306,P=0.03)。多元線性回歸分析顯示右側(cè)海馬的Glx/Cr比率(B=21.130,P=0.02)是癲癇患者發(fā)生抑郁癥狀的獨立危險因素。結(jié)論：右側(cè)海馬中Glx/Cr比率與癲癇患者的抑郁癥狀嚴重程度呈正相關(guān),并可能成為預測癲癇患者發(fā)生抑郁癥狀的危險因素。海馬中谷氨酸能系統(tǒng)功能損害可能參與癲癇與抑郁共病的發(fā)病機制。第三部分 氯化鋰-匹魯卡品致大鼠慢性癲癇模型相關(guān)抑郁行為與慢性不可預測溫和刺激抑郁癥模型的行為學比較和谷氨酸能作用的研究目的：建立氯化鋰-匹魯卡品誘導的大鼠慢性癲癇模型,設(shè)置正常大鼠作為正常對照組,通過行為學試驗篩選具有抑郁行為的模型大鼠,同時設(shè)置慢性不可預測溫和刺激(chronic unpredictable mild stress, CUMS)抑郁癥模型作為陽性對照組,比較癲癇相關(guān)抑郁行為與原發(fā)性抑郁癥在行為學、病理形態(tài)和發(fā)病機制上的異同,并進一步探討谷氨酸能機制是否參與癲癇與抑郁癥共病的發(fā)病過程。方法：(1)采用氯化鋰-匹魯卡品腹腔注射誘導大鼠癲癇持續(xù)狀態(tài),30min后腹腔注射安定終止癲癇發(fā)作,待1周的潛伏期后,采用錄像監(jiān)控大鼠的自發(fā)性癲癇發(fā)作,監(jiān)控時間共2周。同時采用每日不同的應激方法建立CUMS抑郁癥模型,共刺激21天。所有的大鼠均進行兩種行為學測試：糖水偏好試驗(sucrose consumption test, SCT)和被動游泳試驗(forced swim test, FST)。SCT試驗在造模前及造模后每周均進行1次,共4次。FST試驗于造模3周后觀察結(jié)束時進行1次。并根據(jù)FST試驗的不動行為時間(immobility time, IMT)將氯化鋰-匹魯卡品大鼠慢性癲癇模型分為伴抑郁行為組(epilepsy with depressive behaviors, EWD組)和不伴抑郁行為組(epilepsy with no depressive behaviors, EWND組)。(2)采用免疫熒光法檢測正常對照組(Control組)、氯化鋰-匹魯卡品大鼠慢性癲癇模型伴抑郁行為組(EWD組)、氯化鋰-匹魯卡品大鼠慢性癲癇模型不伴抑郁行為組(EWND組)和CUMS抑郁癥模型組(CUMS組)大鼠海馬及皮層中的神經(jīng)元核蛋白(neuronal nuclei, NeuN)、膠質(zhì)纖維酸性蛋白(glial fibrillary acidic protein, GFAP)、谷氨酸(glutamate, GLU)、γ-氨基丁酸(gamma-amminobutyric acid, GABA)和N-甲基-D-天門冬氨酸(N-methyl-D-aspartate, NMDA)受體NR1、NR2A和NR2B亞單位及其磷酸化形式的表達情況,同時對以上檢測指標在各組大鼠海馬CA1、CA3、DG區(qū)和皮層中的分布進行了定量分析和比較；采用免疫印跡蛋白定量分析方法檢測以上四組大鼠海馬和額葉中NMDA受體NR1、NR2A和NR2B亞單位及其磷酸化水平的表達情況,并比較P-NR1/NR1、P-NR2A/NR2A口P-NR2B/NR2B表達比率在各組間的差異。(3)采用選擇性NMDA受體NR2B亞單位的阻斷劑ifenprodil給大鼠腹腔注射,并對Control組、Control+ifenprodil組、氯化鋰-匹魯卡品慢性癲癇模型(Licl-pilocarpine model)組、Licl-Pilo model+ifenprodil組大鼠在FST試驗中的抑郁行為進行了觀察和比較。結(jié)果：氯化鋰-匹魯卡品大鼠慢性癲癇模型2周內(nèi)4級及以上(Racine分級)自發(fā)性癲癇發(fā)作(spontaneous recurrent seizure, SRS)次數(shù)為1-57次(n=23),平均16.65±4.11次；SRS的平均潛伏期為11.70±3.36d；SRS的平均發(fā)作時間為19.28±7.60s。相關(guān)性分析顯示,2周內(nèi)大鼠4級及以上的SRS頻率、潛伏期、發(fā)作持續(xù)時間與FST試驗的不動時間(IMT)等抑郁行為學指標之間無明顯的相關(guān)性。根據(jù)FST試驗的IMT將氯化鋰-匹魯卡品大鼠慢性癲癇模型分為EWD組(IMT77.91s,n=8,占34.78%)和EWND組(77.91s,n=15)。自發(fā)性癲癇發(fā)作行為指標(SRS頻率、潛伏期、發(fā)作持續(xù)時間)在EWD組和EWND組間相比較無明顯差異。抑郁行為學指標在Control組、EWND組、EWD組和CUMS組間的比較顯示,大鼠的IMT在EWD組和CUMS組中較EWND組和Control組均明顯延長,大鼠造模后的糖水消耗率(sucrose consumption rate, SucroRate)和每100g體重糖水消耗量(sucrose consumption per 100 grams body weight, SC/100g)在EWD組和CUMS組的下降趨勢較Control組和EWND組更為明顯；同時大鼠的攀爬行為時間(climbing time, CMT)在EWND組較Control、EWD和CUMS三組均明顯延長,而體重增長率(weight gain rate, WGR)在CUMS組較Control、EWND和EWD三組均明顯減少。病理形態(tài)學研究顯示,大鼠海馬中NeuN陽性神經(jīng)元數(shù)量在EWD組、EWND組和CUMS組均較Control組明顯減少,在EWD組、EWND組和CUMS組間的分布無明顯差異；大鼠海馬中GFAP陽性細胞數(shù)在EWD組和EWND組較Control組和CUMS組均明顯增多,在EWD組和EWND組間的分布也無明顯差異。此外,大鼠皮層和海馬中的GLU能神經(jīng)元數(shù)量在EWD組和CUMS組較EWND組明顯增多,GABA陽性細胞數(shù)在EWD組和EWND組均較Control組和CUMS組增高,但在EWD組和EWND組之間無明顯差異。進一步研究顯示,大鼠皮層和海馬中NMDA受體P-NR1亞單位陽性神經(jīng)元比率在EWD組和CUMS組均較EWND組明顯增高,而NR2B亞單位陽性神經(jīng)元比率僅在EWD組較EWND組明顯增高。Western-blot免疫印跡分析結(jié)果也顯示大鼠海馬中的P-NR1/NR1和P-NR2B/NR2B表達比率在EWD組和CUMS組均較EWND組明顯增高,額葉中的P-NR2B/NR2B比率僅在EWD組較EWND組明顯增高。采用選擇性NMDA受體NR2B亞單位的阻斷劑后氯化鋰-匹魯卡品大鼠慢性癲癇模型在FST試驗中的IMT較對照組明顯縮短。結(jié)論：(1)本研究中氯化鋰-匹魯卡品大鼠慢性癲癇模型伴抑郁行為的發(fā)生率為34.8%,伴抑郁行為組與不伴抑郁行為組間SRS發(fā)作頻率、發(fā)作程度、海馬神經(jīng)元缺失和星形膠質(zhì)細胞增生程度均無明顯差異。(2)氯化鋰-匹魯卡品大鼠慢性癲癇模型和CUMS抑郁癥模型存在類似的快感缺乏和絕望感抑郁行為,同時也存在各自所不同的行為和生理指標改變。兩種模型存在類似程度的海馬神經(jīng)元缺失,但氯化鋰-匹魯卡品大鼠慢性癲癇模型存在明顯的海馬星形膠質(zhì)細胞增生和GABA陽性細胞數(shù)增多。(3)EWD組和CUMS組較EWND組相比均存在海馬和皮層中的谷氨酸能神經(jīng)元增多以及NMDA受體NR2B亞單位表達和活性增高,而且選擇性NR2B亞單位阻斷劑可改善氯化鋰-匹魯卡品大鼠慢性癲癇模型的抑郁行為,提示谷氨酸水平增高及NMDA受體NR2B亞單位的活化可能參與了癲癇與抑郁癥的共病過程。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：復旦大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：R742.1;R749.4

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄒小琴;一階導數(shù)分光光度法測定1%硝酸匹魯卡品眼膏的含量[J];中國現(xiàn)代應用藥學;2000年03期

2 韓世勤;毫微粒吸附匹魯卡品的最佳條件[J];國外醫(yī)學.藥學分冊;1987年05期

3 張軍強;趙紅寧;王曉明;黃敏;余巨明;;鋰-匹魯卡品大鼠急性癲癇模型的建立及評價[J];川北醫(yī)學院學報;2007年06期

4 原慧萍，呂世榮，，王雅，岳華;匹魯卡品致眼內(nèi)壓交感性反應及其臨床意義[J];哈爾濱醫(yī)科大學學報;1995年03期

5 江睿;;試題與解答[J];中國眼耳鼻喉科雜志;2003年04期

6 孫錫波;韓玉香;韓濤;王雪;趙秀鶴;劉學伍;遲兆富;;二氮嗪對氯化鋰-匹魯卡品致癇大鼠海馬神經(jīng)元超微結(jié)構(gòu)及自由基的影響[J];山東大學學報(醫(yī)學版);2011年02期

7 孫錫波;高茜;程蕊;李炳選;劉學伍;遲兆富;;二氮嗪對氯化鋰-匹魯卡品致癇大鼠海馬神經(jīng)元氧化應激損傷的保護作用[J];中國老年學雜志;2012年13期

8 梁決寅,孫建英,馮延秋,楊忠;鋰-匹魯卡品致癇大鼠杏仁核神經(jīng)元損傷機制的實驗研究[J];濱州醫(yī)學院學報;2005年02期

9 付金強,張吉平,潘杰英,張紹新,付艷芬,劉景;人工晶體植入術(shù)中卡米可林與匹魯卡品前房用藥縮瞳作用的對比觀察[J];山東醫(yī)藥;2000年12期

10 ;口服匹魯卡品可緩解放療所致的口腔干燥[J];國外醫(yī)藥.合成藥.生化藥.制劑分冊;1995年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 韓玉香;林幽町;杜怡峰;;氯化鋰-匹魯卡品致癇大鼠海馬線粒體生物合成機制的研究[A];山東省2013年神經(jīng)內(nèi)科學學術(shù)會議暨中國神經(jīng)免疫大會2013論文匯編[C];2013年

2 許峰;朱遂強;康慧聰;胡琦;劉曉艷;;鋰—匹魯卡品致癇后大鼠齒狀回顆粒細胞下層神經(jīng)前體細胞增殖活性的變化[A];湖北省暨武漢市病理生理學會第十四屆學術(shù)年會論文匯編[C];2008年

3 許峰;朱遂強;康慧聰;;鋰-匹魯卡品致癇促進大鼠齒狀回顆粒細胞神經(jīng)生發(fā)[A];第九次全國神經(jīng)病學學術(shù)大會論文匯編[C];2006年

4 鄭培黎;戴建亞;魏丕敬;陳紅專;;復方噻嗎洛爾和匹魯卡品滴眼液對家兔眼壓和瞳孔直徑的影響[A];中國藥理學會第八次全國代表大會暨全國藥理學術(shù)會議論文摘要匯編[C];2002年

5 周薇;朱旭;朱亮;崔永耀;陳紅專;;M膽堿受體激動藥匹魯卡品對視網(wǎng)膜神經(jīng)細胞的保護作用[A];中國藥理學會第九次全國會員代表大會暨全國藥理學術(shù)會議論文集[C];2007年

6 鄭培黎;戴建亞;魏丕敬;陳紅專;;復方噻嗎洛爾和匹魯卡品滴眼液對家兔眼壓和瞳孔直徑的影響[A];第六屆全國藥理學教學學術(shù)會議論文摘要匯編[C];2003年

7 薛媛;杜怡峰;;PI3K/AKT在二氮嗪預處理抗匹魯卡品致癇大鼠海馬神經(jīng)元死亡中的作用[A];山東省2013年神經(jīng)內(nèi)科學學術(shù)會議暨中國神經(jīng)免疫大會2013論文匯編[C];2013年

8 劉學伍;蘇立軍;高麗;;丁苯酞對氯化鋰-匹魯卡品誘發(fā)的癲癇大鼠海馬神經(jīng)元的保護作用研究[A];第十一屆全國神經(jīng)病學學術(shù)會議論文匯編[C];2008年

9 韓藝;廖磊;鄒禮樂;劉廣益;;匹魯卡品致癇大鼠海馬Cx32、Cx43的表達及生胃酮干預研究[A];中國解剖學會2012年年會論文文摘匯編[C];2012年

10 韓玉香;林幽町;杜怡峰;;匹魯卡品癲癇大鼠PGC-1α/SOD2UCP2通路的研究[A];山東省2013年神經(jīng)內(nèi)科學學術(shù)會議暨中國神經(jīng)免疫大會2013論文匯編[C];2013年

相關(guān)博士學位論文 前8條

1 彭偉鋒;癲癇合并抑郁癥狀的谷氨酸能機制研究[D];復旦大學;2013年

2 林幽町;氯化鋰—匹魯卡品致癇大鼠海馬線粒體損傷及抗氧化防御與修復系統(tǒng)的研究[D];山東大學;2010年

3 孫錫波;二氮嗪對氯化鋰—匹魯卡品致癇大鼠海馬神經(jīng)元的保護作用[D];山東大學;2011年

4 韓玉香;氯化鋰—匹魯卡品致癇大鼠海馬線粒體生物合成的研究[D];山東大學;2012年

5 薛媛;二氮嗪對氯化鋰—匹魯卡品致癇大鼠海馬神經(jīng)元的保護及相關(guān)機制的研究[D];山東大學;2012年

6 羅晶;miR-124及靶基因在癲癇發(fā)作中的作用及功能研究[D];重慶醫(yī)科大學;2012年

7 劉志廣;腺苷A_1受體在癲癇發(fā)病機制中的作用及其與GABA信號通路相關(guān)性的研究[D];華中科技大學;2013年

8 王恒林;丙泊酚對匹魯卡品誘發(fā)大鼠癲癇持續(xù)狀態(tài)的抑制作用及相關(guān)機制研究[D];中國人民解放軍軍醫(yī)進修學院;2009年

相關(guān)碩士學位論文 前9條

1 李永芳;香芹酚對匹魯卡品致癇大鼠海馬神經(jīng)元保護作用及其機制研究[D];鄭州大學;2015年

2 喬珊;組蛋白脫乙酰化酶抑制劑11r對氯化鋰—匹魯卡品致癇大鼠的神經(jīng)保護作用[D];山東大學;2015年

3 韓濤;Salubrinal對氯化鋰—匹魯卡品致癇大鼠海馬神經(jīng)元的保護作用[D];山東大學;2012年

4 程蕊;NAP對匹魯卡品致癇大鼠海馬神經(jīng)元的保護作用[D];山東大學;2012年

5 熊天慶;癲癇發(fā)生和發(fā)展不同時期海馬肌動蛋白纖維骨架變化的實驗研究[D];吉林大學;2015年

6 廖磊;生胃酮對匹魯卡品致癲大鼠海馬Cx32、Cx43表達的影響[D];瀘州醫(yī)學院;2011年

7 張昊;神經(jīng)生長因子對氯化鋰—匹魯卡品致癇大鼠海馬神經(jīng)元保護機制的研究[D];山東大學;2012年

8 趙安容;低頻重復經(jīng)顱磁刺激對氯化鋰—匹魯卡品慢性癲癇大鼠海馬CA3區(qū)PGP、MRP1、MVP表達的影響[D];川北醫(yī)學院;2014年

9 李穎穎;介導內(nèi)吞功能的dynamin1與癲癇的相關(guān)性研究[D];重慶醫(yī)科大學;2014年

本文編號：1930240