本文關(guān)鍵詞：記憶與執(zhí)行篩查量表鑒別血管性癡呆與阿爾茨海默病的作用　出處：《中國腦血管病雜志》2015年02期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 癡呆 血管性 阿爾茨海默病 記憶與執(zhí)行篩查量表 鑒別診斷

【摘要】：目的探討記憶與執(zhí)行篩查量表(MES)鑒別診斷皮質(zhì)下缺血性血管性癡呆(SIVD)與阿爾茨海默病(AD)的價(jià)值。方法回顧性納入2012年6月至2013年11月首都醫(yī)科大學(xué)附屬復(fù)興醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科門診和病房收治的SIVD和AD患者各50例。選取同期于復(fù)興醫(yī)院月壇社區(qū)體格檢查健康者50名為對(duì)照組。3組受試者的年齡、性別和教育程度匹配。以簡(jiǎn)易精神狀態(tài)量表(MMSE)和MES檢測(cè)全部受試者并加以比較;記憶與執(zhí)行評(píng)分比值(MES-R)對(duì)于SIVD與AD區(qū)分度的分析采用受試者工作特征曲線。結(jié)果 (1)SIVD組與AD組的MMSE總分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[(20.6±5.5)分比(20.6±3.3)分,P0.05]。(2)3組患者M(jìn)ES各指標(biāo)差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P0.01)。SIVD組句子記憶1、3、4、5評(píng)分均明顯高于AD組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P0.05)。執(zhí)行部分指標(biāo):SIVD組左、右手連續(xù)動(dòng)作及指令與動(dòng)作矛盾刺激評(píng)分均低于AD組[(5.1±3.1)分比(7.3±2.1)分,(5.2±3.0)分比(7.7±1.9)分,(3.5±4.4)分比(6.2±4.3)分],差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P0.01)。SIVD組MES-R值高于AD組(1.2±0.7比0.5±0.2),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。(3)MES-R≥0.7時(shí),區(qū)分SIVD與AD的敏感度76.7%,特異度為83.3%;而MMSE總分區(qū)分SIVD與AD的敏感度為40.0%,特異度僅為0.7%。結(jié)論對(duì)SIVD與AD患者進(jìn)行MES測(cè)定,反映句子記憶和執(zhí)行部分的差異,可以較好地區(qū)分兩種疾病。
[Abstract]:......
【作者單位】： 首都醫(yī)科大學(xué)附屬復(fù)興醫(yī)院干部保健科;
【基金】：首都醫(yī)科大學(xué)基礎(chǔ)-臨床科研合作課題(1300171737) “首都臨床特色應(yīng)用研究”專項(xiàng)課題(Z141107002514177)
【分類號(hào)】：R749.16
【正文快照】： (Z141107002514177)阿爾茨海默病(Alzheimer's disease,AD)與皮質(zhì)下缺血性血管性癡呆(subcortical ischemic vasculardementia,SIVD)是老年期認(rèn)知障礙中兩種常見的類型,由于病因、發(fā)病機(jī)制、治療與預(yù)后不同,兩者的鑒別診斷也是臨床醫(yī)師關(guān)注的焦點(diǎn)[1]。一般根據(jù)病史結(jié)合神經(jīng)心

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 陸駿超;郭起浩;洪震;史偉雄;呂傳真;;連線測(cè)驗(yàn)(中文修訂版)在早期識(shí)別阿爾茨海默病中的作用[J];中國臨床心理學(xué)雜志;2006年02期

2 郭起浩;孫一_，

本文編號(hào)：1354492