本文關(guān)鍵詞：補(bǔ)腦膏聯(lián)合葉酸、維生素B12治療VCIND的臨床研究

  更多相關(guān)文章： 補(bǔ)腦膏 葉酸 維生素B12 非癡呆型血管性認(rèn)知功能障礙 臨床療效觀察

【摘要】：目的:本研究旨在通過(guò)對(duì)補(bǔ)腦膏聯(lián)合葉酸、維生素B12治療非癡呆型血管性認(rèn)知功能障礙(VCIND)的臨床研究,客觀評(píng)價(jià)補(bǔ)腦膏聯(lián)合葉酸、維生素B12治療VCIND的療效及安全性,進(jìn)一步探索VCIND的治療方法,為臨床合理治療VCIND提供理論依據(jù)。方法:收集2015年1月至2015年11月甘肅省中醫(yī)院門(mén)診病人中符合本研究入選標(biāo)準(zhǔn)的VCIND患者63例。以隨機(jī)對(duì)照為原則,將患者隨機(jī)分配進(jìn)入治療組31例(脫落1例),對(duì)照組32例(脫落2例),治療組:補(bǔ)腦膏+葉酸+維生素B12+基礎(chǔ)治療,對(duì)照組:尼莫地平片+葉酸+維生素B12+基礎(chǔ)治療,治療周期均為3個(gè)月。以Mo CA量表、MMSE量表、SDSVD量表,事件相關(guān)電位P300、同型半胱氨酸(Hcy)分別對(duì)兩組的療效進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果:治療后結(jié)果顯示:Mo CA評(píng)分治療組高于對(duì)照組,組內(nèi)與組間比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,療效評(píng)價(jià)有效率:治療組83.3%,對(duì)照組63.3%;MMSE評(píng)分治療組高于對(duì)照組,組內(nèi)與組間比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,療效評(píng)價(jià)有效率:治療組86.6%,對(duì)照組60.0%;SDSVD評(píng)分治療組低于對(duì)照組,組內(nèi)與組間比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,療效評(píng)價(jià)有效率:治療組90.0%,對(duì)照組46.6%;Hcy水平治療組低于對(duì)照組,組內(nèi)與組間比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異;P300潛伏期治療組時(shí)間較對(duì)照組縮短,組內(nèi)與組間比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異;P300波幅治療組較對(duì)照組降低,組內(nèi)與組間比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。以上結(jié)果表明補(bǔ)腦膏聯(lián)合葉酸、維生素B12治療VCIND患者療效顯著。結(jié)論:1.補(bǔ)腦膏聯(lián)合葉酸、維生素B12與尼莫地平聯(lián)合葉酸、維生素B12治療VCIND均有確切的臨床療效,但補(bǔ)腦膏組更具優(yōu)勢(shì)。2.補(bǔ)腦膏聯(lián)合葉酸、維生素B12通過(guò)干預(yù)P300的潛伏期、波幅及Hcy水平,從而起到治療VCIND的作用,這可能是其作用機(jī)理之一。
【學(xué)位授予單位】：甘肅中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：R749.1

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 史紅星;劉屹;生寧;李青麗;黃松;田紅軍;;益精填髓、祛瘀化痰治療非癡呆型血管性認(rèn)知障礙理論探討[J];河北中醫(yī);2015年12期

2 王澍欣;廖穆熙;張賓;莊s，

本文編號(hào)：1257590