本文關鍵詞：血塞通注射液與復方丹參注射液比較治療急性腦梗死的系統(tǒng)評價，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的：綜合評價血塞通注射液聯(lián)合常規(guī)藥物和復方丹參注射液聯(lián)合常規(guī)藥物分別作為治療組和對照組治療急性腦梗死的療效。 方法：應用計算機全面檢索PubMed、Medlin、Cochrane對照實驗中心數(shù)據(jù)庫、中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CNKI)、維普數(shù)據(jù)庫(VIP,中國科技期刊數(shù)據(jù)庫)、萬方數(shù)據(jù)資源系統(tǒng)、中國生物醫(yī)學文獻數(shù)據(jù)庫(CBM)。時間限制為2002年1月至2013年12月所有國內外已公開發(fā)表的臨床資料。語種限制為中文和英文。手工檢索《中華神經病學雜志》、《卒中與神經病學雜志》、《中國卒中雜志》、《神經疾病與精神衛(wèi)生雜志》、《腦與神經疾病雜志》等,查看有關血塞通注射液治療急性腦梗死的文獻,納入關于血塞通注射液和復方丹參注射液分別作為實驗組和對照組治療急性腦梗死的隨機對照實驗。根據(jù)資料提取表提取資料,將所收集資料納入原始研究并對其進行修改后的jadad評分和方法學評估,最終采用Cochrane協(xié)作網(wǎng)提供的RevMan5.2.7軟件進行meta-分析。 結果：總共納入20項研究,包括2073例患者符合納入標準,其中治療組1060例,對照組1013例,納入研究的患者基線情況相似。Meta分析結果顯示：血塞通注射液聯(lián)合常規(guī)藥物治療方案與復方丹參注射液聯(lián)合常規(guī)藥物治療方案相比：1、總有效率[OR=3.75,95%CI(2.88～4.90)]明顯提高,差異具有統(tǒng)計學意義(P0.00001)；2、總顯效率[OR=3.28,95%CI (2.71～3.95)]明顯增高,差異具有統(tǒng)計學意義(PO.00001)；3、總痊愈率[OR=2.35,95%CI (1.90～2.89)]明顯增高,差異具有統(tǒng)計學意義(P0.00001)；4、總惡化率[OR=0.57,95%CI(0.27～1.19)],差異無統(tǒng)計學意義。 結論：本研究表明,所納入的20項研究的Meta-分析結果顯示血塞通注射液聯(lián)合常規(guī)藥物治療急性腦梗死較復方丹參注射液聯(lián)合常規(guī)藥物治療急性腦梗死能提高納入患者的總有效率、總顯效率和總痊愈率。但由于納入研究的樣本量較少,文獻總體質量等級較低,且20項研究均未能長期隨訪和進行規(guī)范的不良反應記錄,因此上訴結論仍然需要大樣本、高質量的隨機對照實驗加以驗證。
【關鍵詞】：血塞通注射液 復方丹參注射液 急性腦梗死 療效 系統(tǒng)評價
【學位授予單位】：成都中醫(yī)藥大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：R743.3
【目錄】：

• 中文摘要2-4
• Abstract4-6
• 目錄6-8
• 前言8-14
• 英漢雙解表14-15
• 資料與方法15-23
• 1.1 研究目的15
• 1.2 確定納入排除研究標準15-17
• 1.2.1 納入標準15-16
• 1.2.2 排除標準16-17
• 1.3 檢索策略及方法17-19
• 1.3.1 計算機檢索數(shù)據(jù)庫17
• 1.3.2 檢索策略17-18
• 1.3.3 資料提取18-19
• 1.4 文獻質量評估19
• 1.5 納入文獻的偏倚評價19-21
• 1.6 統(tǒng)計分析21-23
• 文獻提取結果23-33
• 2.1 文獻概況23-28
• 2.1.1 納入文獻各個數(shù)據(jù)庫分布情況23-24
• 2.1.2 納入文獻年代分布情況24
• 2.1.3 納入文獻地區(qū)分布情況24-25
• 2.1.4 納入文獻的特征25-28
• 2.2 文獻的質量和方法學質量的評估28-33
• 2.2.1 納入文獻的質量28-29
• 2.2.2 納入文獻方法學特征29-31
• 2.2.3 結局指標31-32
• 2.2.4 納入文獻的數(shù)據(jù)提取結果32-33
• Meta-分析結果33-40
• 3.1 主要結局指標33-38
• 3.2 次要結局指標38-39
• 3.3 不良反應39
• 3.4 敏感性分析及亞組分析39-40
• 討論40-45
• 4.1 研究對象40-41
• 4.1.1 診斷標準和結局指標40
• 4.1.2 病程40
• 4.1.3 劑量40
• 4.1.4 療程40-41
• 4.2 文獻質量41
• 4.3 方法學質量41-42
• 4.3.1 隨機方法和分配隱藏41
• 4.3.2 對照41
• 4.3.3 盲法41-42
• 4.3.4 失訪和退出42
• 4.3.5 意向性治療(ITT)分析42
• 4.3.6 發(fā)表偏倚分析42
• 4.4 結局42-43
• 4.4.1 血塞通注射液的療效42-43
• 4.4.2 血塞通注射液安全性評價43
• 4.5 本研究的弱點及對未來的展望43-45
• 結論45-46
• 致謝46-47
• 參考文獻47-53
• 附錄一：腦梗死的分型53-54
• 附錄二：全國第四屆腦血管病學術會議制定的腦梗死疾病診斷標準54-56
• 附錄三：修改后的Jadad量表評分細則56-57
• 附錄四：Chochrane協(xié)作網(wǎng)推薦采用的“偏移風險評估”工具57-60
• 附錄五：資料提取表60-61
• 附錄六：基本信息表61-81
• 附錄七：綜述81-89
• 參考文獻87-89
• 附錄八：在校校期間公開發(fā)表的學術論文、專著及科研成果89-90

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 韓天雄;夏韻;孔令越;;血塞通注射液治療腦梗死療效觀察和對ANP、ET的影響[J];浙江中醫(yī)藥大學學報;2007年01期

2 喬萍,楊貴貞;三七皂苷單體Rg1對D-半乳糖模型鼠學習記憶和免疫功能的影響[J];吉林大學學報(醫(yī)學版);2003年03期

3 解尚品;;血塞通注射液治療急性腦梗塞療效觀察[J];工企醫(yī)刊;2007年02期

4 徐冬英;三七名稱及其有文字記載時間的考證[J];廣西中醫(yī)學院學報;2000年03期

5 彭遼宇;覃宗升;廖燕平;;血塞通注射液不良反應83例分析[J];廣西醫(yī)學;2007年03期

6 侯殿龍;鞏同玉;王保嵐;;血塞通注射液治療急性腦梗死患者的臨床觀察及其對血清C-反應蛋白的影響[J];濱州醫(yī)學院學報;2012年06期

7 周明;王軍;;血塞通注射液治療急性腦梗死80例療效觀察[J];哈爾濱醫(yī)藥;2010年02期

8 劉建輝,冀鳳云,王婷,解旭東,姚斌;三七總皂甙對實驗性腦缺血腦血流及血腦屏障的影響作用[J];河北醫(yī)藥;2002年04期

9 杲金良,趙翠芬,盛茂更;正康腦明治療急性腦梗死的療效觀察[J];河南實用神經疾病雜志;2002年05期

10 閆鵬,姜玲;血塞通治療急性腦梗塞50例[J];醫(yī)藥論壇雜志;2005年01期

  本文關鍵詞：血塞通注射液與復方丹參注射液比較治療急性腦梗死的系統(tǒng)評價，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：474114