發(fā)布時間：2024-11-02 05:53

　　 目的:探討急性腦梗死患者血清胱抑素C和β2-微球蛋白水平變化及臨床意義。方法:選擇2017年5月至2018年5月沈陽航天醫(yī)院收治的150例急性腦梗死患者為研究對象,依據(jù)TOAST分型將其分成LAA組、CE組、SAO組(每組50例);另選取同時間段來院進行常規(guī)體檢的50例體檢者為對象,命名為對照組;均接受血清胱抑素C和β2-微球蛋白水平檢測,比較檢測結(jié)果。結(jié)果:LAA組、CE組、SAO組的血清胱抑素C和β2-微球蛋白水平均高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);經(jīng)Logistic回歸分析可知,急性腦梗死患者與血清胱抑素C變化相關(guān)(P<0.05)。LAA組、CE組、SAO組的血清胱抑素C明顯高于對照組,且以CE組的血清胱抑素C最高,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);LAA組、CE組、SAO組的β2-微球蛋白水平比較,差異無統(tǒng)計學意義(P> 0.05);經(jīng)Logistic回歸分析可知,LAA組、CE組、SAO組與血清胱抑素C均相關(guān),而且以CE組相關(guān)性最強。結(jié)論:血清胱抑素C變化、β2-微球蛋白水平變化可能是急性腦梗死患者的危險因素,而且以CE型升高最顯著。

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學處理
2 結(jié)果
    2.1 各組血清胱抑素C檢測結(jié)果與β2-微球蛋白水平檢測結(jié)果比較
    2.2 CE危險因素的Logistic回歸分析
    2.3 LAA危險因素的Logistic回歸分析
    2.4 SAO危險因素的Logistic回歸分析
3 討論



本文編號：4009135