按病種分組付費(fèi)對(duì)急性腦梗死醫(yī)療質(zhì)量影響分析
發(fā)布時(shí)間:2024-03-11 23:02
目的分析北京市某三甲醫(yī)院按病種分組付費(fèi)對(duì)急性腦梗死醫(yī)療質(zhì)量的影響,探討政策影響。方法篩選提取某醫(yī)院2012年1月1日-2018年12月31日急性腦梗死的住院病例9957例,其中入DRG組5434例,非DRG付費(fèi)組4523例,通過(guò)病案統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)提取人口學(xué)資料信息;HIS系統(tǒng)提取具體醫(yī)療過(guò)程指標(biāo),進(jìn)行醫(yī)療過(guò)程質(zhì)量分析。結(jié)果 2012年-2018年急性腦梗死出院病例9957例納入分析,在抗血小板治療、血脂評(píng)價(jià)、預(yù)防深靜脈血栓、康復(fù)評(píng)價(jià)與實(shí)施和血管功能評(píng)價(jià)五項(xiàng)關(guān)鍵過(guò)程質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)將年齡、性別、民族、病例來(lái)源、婚姻狀態(tài)以及主要診斷作為自變量,采用多因素Logistic回歸進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,醫(yī)療質(zhì)量過(guò)程指標(biāo)除康復(fù)評(píng)價(jià)與實(shí)施應(yīng)用比較P<0.01,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義外,其他四項(xiàng)指標(biāo)兩組間比較,P>0.05,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;康復(fù)評(píng)價(jià)與實(shí)施的應(yīng)用中DRG付費(fèi)組應(yīng)用率高于非DRG付費(fèi)組(OR=1.27,95%CI:1.03-1.57)。結(jié)論由結(jié)果可見(jiàn)DRG付費(fèi)政策實(shí)施未造成急性腦梗死住院患者醫(yī)療質(zhì)量的差異,沒(méi)有對(duì)正常醫(yī)療質(zhì)量造成影響。
【文章頁(yè)數(shù)】:3 頁(yè)
【文章目錄】:
1 資料與方法
1.1 資料來(lái)源
1.2 納入和排除標(biāo)準(zhǔn)
1.3 方法
2 結(jié)果
2.1 基本特征
2.2 醫(yī)療質(zhì)量指標(biāo)描述
2.3 多元Logistics回歸分析
3 討論
3.1 研究主要發(fā)現(xiàn)
3.2 醫(yī)療過(guò)程質(zhì)量評(píng)價(jià)意義
3.3 研究局限
本文編號(hào):3926167
【文章頁(yè)數(shù)】:3 頁(yè)
【文章目錄】:
1 資料與方法
1.1 資料來(lái)源
1.2 納入和排除標(biāo)準(zhǔn)
1.3 方法
2 結(jié)果
2.1 基本特征
2.2 醫(yī)療質(zhì)量指標(biāo)描述
2.3 多元Logistics回歸分析
3 討論
3.1 研究主要發(fā)現(xiàn)
3.2 醫(yī)療過(guò)程質(zhì)量評(píng)價(jià)意義
3.3 研究局限
本文編號(hào):3926167
本文鏈接:http://www.sikaile.net/yixuelunwen/jjyx/3926167.html
最近更新
教材專著