該文旨在分析血清IL-6和CRP聯(lián)合PCT的檢測在評估膿毒癥患者的危重程度及預(yù)后情況中的應(yīng)用價值。選取2016年12月1日至2019年12月1日于我院就診的106例膿毒癥患者,在患者入院24 h內(nèi)進行血清IL-6、CRP和PCT水平檢測,同時進行SOFA評分�；颊呷朐汉�28天內(nèi),根據(jù)生存結(jié)局將患者分為生存組和死亡組,并判斷患者是否合并MODS。分析患者血清IL-6、CRP和PCT水平與危重程度及預(yù)后的相關(guān)性。與生存組相比,死亡組患者血清IL-6、CRP和PCT水平均更高,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。死亡組患者合并MODS的比例高于生存組,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。IL-6、CRP和PCT 3項指標聯(lián)合檢測的效果要優(yōu)于任一單獨指標檢測�；颊哐錓L-6、CRP和PCT水平與SOFA評分及不良預(yù)后呈正相關(guān)。血清IL-6、CRP聯(lián)合PCT水平可用于評估毒癥患者的危重程度及預(yù)后情況,具有較高的臨床應(yīng)用價值。

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 資料
    1.2 方法
        1.2.1 數(shù)據(jù)收集
        1.2.2 血清IL-6、CRP和PCT水平檢測
        1.2.3 檢測儀器及材料
        1.2.4 MODS判定標準
        1.2.5 患者病情危重程度評分
        1.2.6 患者預(yù)后情況統(tǒng)計
    1.3 統(tǒng)計學分析
2 結(jié)果
    2.1 生存組與死亡組患者一般情況對比
    2.2 生存組與死亡組患者血清IL-6、CRP、PCT水平和合并多器官功能障礙綜合征MODS情況比較
    2.3 IL-6、CRP和PCT單獨評估和3項指標聯(lián)合評估患者預(yù)后比較
    2.4 患者預(yù)后情況與IL-6、CRP和PCT水平相關(guān)性分析
    2.5 不同SOFA評分患者的血清IL-6、CRP和PCT水平比較
    2.6 患者危重程度與血清IL-6、CRP和PCT原水平相關(guān)性分析
3 討論
    3.1 國內(nèi)外研究比較
    3.2 本研究結(jié)果分析
    3.3 本研究結(jié)果臨床意義



本文編號：3889030