目的探討TOAST分型與急性缺血性腦卒中急性期降壓治療預(yù)后的關(guān)系。方法收集2009年8月～2013年5月在解放軍第九六○醫(yī)院(泰安院區(qū))、肥城市人民醫(yī)院、東平縣人民醫(yī)院住院的缺血性腦卒中合并高血壓、非溶栓患者416例,大動(dòng)脈粥樣硬化型(large artery atherosclerosis,LAA)組168例,降壓治療82例,無降壓治療86例;心源性栓塞型(cardioembolism,CE)組84例,降壓治療43例,無降壓治療41例;小動(dòng)脈閉塞型(small artery occlusion,SAO)組144例,降壓治療74例,無降壓治療70例;其他病因明確型(10例)和病因不明型組(10例)樣本數(shù)太少,未做統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。觀察患者出院后3個(gè)月全因病死率、死亡/致殘率。結(jié)果 LAA組、CE組和SAO組降壓治療患者治療2周或出院時(shí)血壓下降幅度明顯高于無降壓治療患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05,P<0.01)。隨訪3個(gè)月,LAA組降壓治療患者病死率明顯高于無降壓治療患者(13.4%vs 3.5%,P=0.041),CE組降壓治療患者病死率明顯低于無降壓治療患者(14.0%v...

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 研究對(duì)象
    1.2 方法
    1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 各組治療2周或出院時(shí)血壓下降幅度比較
    2.2 各組隨訪3個(gè)月全因病死率和死亡/殘疾率比較
3 討 論



本文編號(hào)：3828393